О взыскании суммы долга по договору займа

Дело № 2-372-2010.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Большие Кайбицы 30 июля 2010 года

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.,

при секретаре Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серняева В.В. к Финогенову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Серняев В.В. обратился в суд с иском к Финогенову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа путем предоставления расписки на сумму <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ равную <данные изъяты>.

Ответчик - Финогенов И.В. - иск признал, пояснив суду, что действительно представленная истцом и находящаяся при деле расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении им в долг от истца денег в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, написана им. Однако данную сумму долга он до настоящего времени отдать не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем предоставления расписки на сумму <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный договор (расписка) не оспаривается. Однако ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, до настоящего времени долг в сумме <данные изъяты> не возвратил. Ответчик иск признал, пояснив суду, что не имеет возможности в настоящее время возвратить истцу долг.

Учитывая выше изложенное, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Финогенова И.В. в пользу Серняева В.В. <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через районный суд.

Председательствующий: подпись имеется. Э.Р. Бариев

Решение вступило в законную силу «10» августа 2010 года.