Дело №2-522-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багавиева А.К. к Шебалову М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Багавиев А.К. обратился в суд с иском к ответчику Шебалову М.Ю. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Шебалов М.Ю. угнал данную автомашину и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП автомашина истца получила серьезные механические повреждения, для оценки стоимости причиненного ущерба истец обратился в автоэкспертное бюро ООО «<данные изъяты>». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству истца, составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости, возникшая в результате повреждения в ДТП, составляет <данные изъяты>, за проведение экспертизы истцом было оплачено <данные изъяты>.
В совершении ДТП виновным признан Шебалов М.Ю., который осужден Кайбицким районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Шебалов М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска изложено в письменном заявлении, а также занесено в протокол судебного заседания, с разъяснением ответчику последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ
В силу п.2 ст. 39 ч.2 ГПК РФ.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленнных истцом требований.
Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом его износа на момент ДТП составляет <данные изъяты>., поскольку автомобиль находился в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету № величина утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.
К материалам дела приобщены квитанции автоэкспертного бюро ООО «<данные изъяты>» об оплате Багавиевым А.К. услуг эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>
Кроме того, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Багавиева А.К. удовлетворить.
Взыскать с Шебалова М.Ю. в пользу Багавиева А.К. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
А также взыскать с Шебалова М.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: подпись Г.Г. Хаялиева
Решение вступила в законную силу «22» ноября 2010 г.