Дело№ 2-2-2011.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ООО «Ива», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (в связи с реорганизацией отделений путем перевода Апастовского отделения № в дополнительный офис Буинского отделения №) в лице Буинского отделения обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество с определением его первоначальной продажной цены в размере залоговой, указанной в договоре ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указано, что между ООО «Кайман» и Банком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,25 % годовых.
Перечисление кредитных средств Заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании п.2.5 Договора погашение выданного кредита производится в даты, указанные в графике.
Уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п. 2.7 Договора. Плата за обслуживание кредита уплачивается согласно п. 2.8 Договора.
В обеспечение указанного кредитного договора с Михайловым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, с Михайловой И.С. ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства №, с ООО «ИВА» ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства №.
В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк вынужден обратиться в суд за взысканием суммы задолженности. В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части взыскания суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, просил взыскать с ответчиков сумму <данные изъяты>., предоставив в подтверждение указанной суммы письменный расчет.
Из гражданского дела № исковые требования акционерного коммерческого банка РФ к Михайловой И.С., Михайлову И.А., ООО «Кайман» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство (определение Кайбицкого районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ).
Заочным решением Кайбицкого районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в отношении Михайлова И.А. Михайловой И.С. и ООО «Кайман» удовлетворены.
Определением Кайбицкого районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ООО «Ива» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору приостановлено до вступления решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
Общество с ограниченной ответственностью «Ангара» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ива» и к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ива» и ОАО «Сбербанк России», о признании недействительными договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ива» и ОАО «Сбербанк России», также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ива» и ОАО «Сбербанк России» Судом указанные договоры признаны недействительными сделками.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Ответчик - представитель ООО «Ива» - в суд не явился, о дне слушания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.61 ГПК Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться …
Согласно ч.3 ст.329 ГК Российской Федерации недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ООО «Ива» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись имеется. Г.Г. Хаялиева
Заочное решение вступило в законную силу «8» февраля 2011 года.