Дело № 2-52-2011.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Трубачеву В.В., Трубачевой Г.З., Токсарову Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Буинского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ответчиком Трубачевым В.В., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В соответствии с п.4.1 вышеуказанного кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение выданного кредита производится ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составил <данные изъяты>.
Кроме того, Заемщиком нарушен п.4.4. кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом.
В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Трубачевой Г.З., № от ДД.ММ.ГГГГ с Токсаровым Ю.В.
Пунктом 2.1 указанных договоров поручительства установлено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.
На основании п.п. 2.2 указанных договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по данному кредиту.
В соответствии с п. 5.2.4 и ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с п.5.4 договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Истец просит взыскать солидарно с Трубачева В.В,, Трубачевой Г.З., Токсарова Ю.В. <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Л.Р. уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчики Трубачев В.В., Трубачева Г.З. Токсаров Ю.В. иск признали.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на материалах дела.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Трубачев В.В., получил в Апастовском ОСБ РФ № кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Он обязался погасить кредит путем внесения денег ежемесячно, в том числе процентов за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку платежей. На день рассмотрения дела судом сумма задолженности, включая сумму просроченной ссуды, составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора и со ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств.
Поручителями по кредиту являются Трубачева Г.З., Токсаров Ю.В., которые на основании ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства несут солидарную ответственность с Трубачевым В.В. по данному кредиту.
Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками Трубачевым В.В., Трубачевой Г.З. и Токсарова Ю.В..
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Буинского отделения № к Трубачеву В.В., Трубачеовй Г.З., Токсарову Ю,В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Трубачева В.В., Трубачевой Г.З. и Токсарова Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Буинского отделения №№ <данные изъяты> солидарно.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Буинского отделения № возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: подпись имеется. Г.Г. Хаялиева
Решение вступило в законную силу «1» февраля 2011 года.