Дело № 2-53-2011.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллина И.А. к ООО «Росгосстрах», Тайсинову Ш.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Габидуллин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Тайсинову Ш.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля <данные изъяты> № Тайсинова Ш.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в указанную страховую компанию. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительных работ автомобиля истца составила <данные изъяты>., а с учетом износа - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 92 <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в части стоимости восстановительных работ в сумме <данные изъяты>, в том числе: с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пределах установленного ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» лимита страховой суммы часть суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>; с Тайсинова Ш.Ф. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>., стоимость расходов на экспертное заключение в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, считая заключение экспертизы завышенным.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные суду документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Пункт 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 указанного Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу…
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тайсинов Ш.Ф., управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, при повороте направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, №, под управлением Габидуллина И.А. Постановлением начальника отделения по <адрес> отдела ГИБДД УВД <адрес> Тайсинов Ш.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14.1.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу. Между ответчиком и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительных работ автомобиля истца составила <данные изъяты>., а с учетом износа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>.
Ответчик в судебном заседании не отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, фактически признав полную стоимость ущерба. Доводы ответчика о том, что осмотр транспортного средства был произведен без его участия, не могут быть приняты судом. В ходе судебного заседания ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной автотехнической экспертизы. Других доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а в ходе судебного заседания не добыто. При таких обстоятельствах, установив причинно-следственную связь между виновными действиями Тайсинова Ш.Ф. и наступившим страховым случаем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о выплате разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в части стоимости восстановительных работ с ответчика ООО «Росгосстрах» (филиал) в Республике Татарстан в сумме <данные изъяты>, с Тайсинова Ш.Ф. в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ; с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Габидуллина И.А. к ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан, Тайсинову Ш.Ф. удовлетворить.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Габидуллина И.А. разницу лимита страховой суммы и суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, а также стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Тайсинова Ш.Ф. в пользу Габидуллина И.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в части стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., а также стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Габидуллина И.А. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Тайсинова Ш.Ф. в пользу Габидуллина И.А. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья подпись Г.Г. Хаялиева
Решение вступило в законную силу «8» февраля 2011 года.