Дело №№265/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большие Кайбицы 14 августа 2012 года
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиев И.А.,
при секретаре Латыпове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ермолаевой Н.А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ермолаевой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа на <данные изъяты> км. <данные изъяты> м. автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> rus, под управлением Ермолаевой Н.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> rus, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых с учетом износа составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данная сумма собственнику транспортного средства возмещена истцом в соответствии с договором страхования. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Ермолаева Н.А, которая управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушила Правила дорожного движения. Истец просит взыскать с Ермолаевой Н.А. указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суду сведения об уважительности своей неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчица Ермолаева Н.А. исковые требования не признала, пояснив суду, что действительно по ее вине ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа на <данные изъяты> км. <данные изъяты> м. автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> rus, причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых с учетом износа составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем в сентябре 2010 года получив по почте требование ООО «Росгосстрах» о возмещении <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые ООО «Росгосстрах» выплатила собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> rus, для восстановления автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, она исполнила данное требование внеся на расчетный счет ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлениям по делам об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа на <данные изъяты> км. <данные изъяты> м. автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> rus, под управлением Ермолаевой Н.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> rus, под управлением ФИО8. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Ермолаева Н.А, которая управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с встречным автомобилем (<данные изъяты>).
Согласно заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года о стоимости ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> rus, стоимость ремонта после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> rus, согласно полиса <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Во исполнение своей обязанности ООО «Росгосстрах» платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года перечислело на расчетный счет ФИО9 в <данные изъяты> отделении Сбербанка России <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно предложения о возмещении ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Росгосстрах» предложено Ермолаевой Н.А. внести на расчетный счет ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения ФИО10 (<данные изъяты>).
Из банковской квитанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Ермолаевой Н.А. через <данные изъяты> отделение Сбербанка России внесено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на расчетный счет филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан № № в отделении «<данные изъяты>» № <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Таким образом, суд оснований для удовлетворения требований истца не находит, так как ответчицей в добровольном порядке по требованию ответчика в полном объеме возмещен причиненный ущерб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика не подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, так как судом в удовлетворении требований истца отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Ермолаевой ФИО12 о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
Судья: И.А. Багавиев