Уголовное дело № 1-8/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года п. Кадуй Вологодской области
Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Мещерякова Н.В.,
при секретаре Беловой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кадуйского района - помощника прокурора Хахель О.А.,
подсудимого Баскова С.Р.,
защитника Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
БАСКОВА С.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ,
установил:
Подсудимый Басков С.Р. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, – при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов Басков С.Р. находился около дома № ХХ, расположенного по ул. <адрес>. В указанное время у Баскова С.Р. возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего О..
Для осуществления своего преступного умысла Басков С.Р. в указанное время подошел к веранде квартиры № ХХ дома № ХХ, принадлежащей О., расположенной по <адрес>, где через проем в окне незаконно проник в квартиру.
Находясь в жилой комнате указанной квартиры, Басков С.Р., действуя тайно, с корыстной целью, похитил телевизор марки "В." модель ХХ, заводской номер ХХ, с пультом дистанционного управления общей стоимостью ХХ рублей, и настольные часы марки «Я...» стоимостью ХХ рублей.
Завладев телевизором марки «В...» (<данные изъяты>) модель ХХ, заводской номер ХХ с пультом дистанционного управления и настольными часами марки «Я...», Басков С.Р. с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему О. материальный ущерб на общую сумму ХХ рублей, который для него является значительным.
В суде подсудимый Басков С.Р. полностью согласился с обвинением, признал вину в совершенном преступлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший О. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, назначить Баскову С.Р. строгое наказание, возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представил.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Басков С.Р. осознаёт, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Басков С.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Баскова С.Р. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Баскову С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления против собственности, обстоятельства дела, личность Баскова С.Р., <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Басковым С.Р. и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, возмещение ущерба.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признает <данные изъяты>.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Баскова С.Р., <данные изъяты>, мнения потерпевшего о наказании, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке суд полагает необходимым назначить наказание Баскову С.Р. в минимальном размере, которое возможно назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.
При этом оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не установлено.
Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Басковым С.Р. в период испытательного срока, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Н-ского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отменить и наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом к наказанию, назначенному настоящим приговором, необходимо частично присоединить не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в размере ХХ месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание наказания Баскову С.Р. необходимо назначить в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Вещественные доказательства – телевизор марки «В...) модель ХХ, заводской номер ХХ, с пультом дистанционного управления к нему, руководство по эксплуатации телевизора, гарантийный талон и чек, настольными кварцевые часы марки «Я...», выданные на ответственное хранение потерпевшему, в соответствии со ст. 82 ч. 2 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца О.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Баскова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ХХ года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Н-ского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Баскову С.Р. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ месяцев лишения свободы, в виде лишения свободы сроком ХХ года ХХ месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Баскову С.Р. на кассационный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовать Баскова С.Р. в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства – телевизор марки «В...) модель ХХ, заводской номер ХХ, с пультом дистанционного управления к нему, руководство по эксплуатации телевизора, гарантийный талон и чек, настольными кварцевые часы марки «Я...», выданные на ответственное хранение потерпевшему, – оставить у законного владельца О.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления; в течение десяти суток со дня вручения их копии вправе подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.
Судья Н.В. Мещерякова