Дело № 1-19/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кадуй Вологодской области 12 июля 2012 года
Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Ехалова Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Кадуйского района Дубышева А.Ю.,
подсудимого Яковлева Романа Александровича,
его защитника Лукьянченко С. В., предъявившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Васильченко Е.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Яковлева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
мера пресечения – <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлева Р.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В указанный день, около ХХ часов Яковлев Р.А., пришел в <адрес>, расположенного по <адрес>, к своей знакомой Б., где они совместно стали распивать спиртные напитки.
Около ХХ часов в квартиру к Б., пришла ее соседка Н., проживающая в <адрес> указанного дома.
В указанное время Яковлев Р.А. оделся и пошел к себе домой. Выйдя из <адрес>, Яковлев Р.А. обратил внимание на то, что двери <адрес> прикрыты и подперты деревянной лопатой.
У Яковлева Р.А., достоверно знающего, что владельцем указанной квартиры является Н., которая проживает совместно со своим внуком Ш., и у которого в собственности имеется ноутбук, возник умысел на совершение кражи.
Убедившись в отсутствии владельца квартиры и иных лиц, которые могут помешать ему в осуществлении задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, Яковлев Р.А., отставив лопату, незаконно проник в <адрес>.
Находясь в квартире, Яковлев Р.А. прошел в зал, где увидел лежащий на столе ноутбук марки «Л...».
Осуществляя свой преступный умысел, Яковлев Р.А. подошел к столу и, действуя тайно, с корыстной целью, похитил ноутбук марки «Л...» серийный номер ХХХХ стоимостью ХХХ рублей, принадлежащий Ш.
Завладев ноутбуком, Яковлева Р.А. с места происшествия скрылся, и в последствие распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму ХХХ рублей.
Действия Яковлева Р.А. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлевым Р.А. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и изложенного в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о том, что обвинение Яковлеву Р.А. в совершении преступления предъявлено обоснованно, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает правильной квалификацию его действий по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
При определении вида и размера наказания Яковлеву Р.А. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого –имеющего постоянное место жительства, (л.д.ХХ), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д.ХХ), ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д.ХХ), по последнему месту работы характеризующегося положительно (л.дХХ), по месту жительства характеризующегося отрицательно (л.дХХ), постоянного мета работы не имеющего, также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, и отсутствие ущерба имуществу потерпевшего (гражданский иск не заявлен).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Яковлева Р.А. являются, согласно ст.61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ явка с повинной (л.д.ХХ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка (л.дХХ). Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание вины Яковлевым Р.А. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Яковлеву Р.А. условное осуждение, возложив на подсудимого обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-309, 315-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Яковлева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ХХХ год.
В соответствии со ст.73 УК РФ приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденный Яковлева Р.А. в течение ХХ года ХХ месяцев своим поведением докажет свое исправление.
Обязать Яковлева Р.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Яковлева Р.А. на кассационный срок не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - ноутбук марки «Л...», серийный номер ХХХХ, и упаковочную коробку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш., - считать возвращенными владельцу без обязательств по их дальнейшему хранению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационной жалобы и кассационного представления; в течение десяти суток со дня вручения их копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания.
Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.
Судья Ю.А. Ехалова