Дело № 1-28/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кадуй Вологодской области 05 октября 2012 года
Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Ехалова Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Кадуйского района Дубышева А.Ю.,
подсудимого Рубанова В.С.,
его защитника - адвоката Нестерука Р.В., предъявившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Г.,
его представителя - адвоката Сивкова Ю.Л., предъявившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Васильченко Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рубанова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рубанов В.С. своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов ХХ минут ориентировочно в ХХ метрах к северо-востоку от <адрес>, расположенного по <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Рубановым В.С. и Г. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Рубанов B.C. умышленно, с целью причинения Г. физической боли и вреда здоровью, взял из находившейся рядом своей автомашины металлическую трубу, после чего нанес металлической трубой один удар по левой руке и один удар по голове потерпевшего.
Своими умышленными преступными действиями Рубанов B.C. причинил потерпевшему Г., согласно заключению эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Действия Рубанова В.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч.1 УК РФ Рубанов В.С. свою вину полностью признал. От дачи показаний в суде отказался в силу со ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что с потерпевшим примирился, возместил полностью причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Своевременно не заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, хотя имел такое намерение. Просил строго не наказывать, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Пояснил, что телефон, изъятый с места происшествия, принадлежит ему.
В ходе судебного заседания были исследованы оглашенные по ходатайству прокурора, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показания Рубанова В.С., данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов он приехал в гости к своей сестре в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «О...» государственный регистрационный № ХХХ регион ХХХ <данные изъяты> цвета. Муж его сестры – О., являющийся <данные изъяты>, в это время заканчивал рабочее дежурство, был <данные изъяты>. Встретившись, они с О. направились домой, по пути заехали в круглосуточный магазин «В...», расположенный в микрорайоне <адрес>, где на автомобильной стоянке у О. произошел словесный конфликт с одним из молодых людей, стоящих у магазина. Двинувшись по дороге, у ночного клуба «К...» он увидел машину и стоящих рядом трех молодых людей и остановил свой автомобиль. О. вышел из автомобиля и, подойдя к одному из молодых людей, сделал замечание по поводу его некорректного поведения у магазина. Между ними завязалась борьба. После чего он (Рубанов) вышел из автомашины и крикнул: «Ребята, что вы творите». Боковым зрением он заметил, что О. и молодой человек находятся на земле. Молодой человек находился на О.. Друзья молодого человека не дали ему подойти к О.. Далее двое стоявших рядом с ним молодых людей начали наносить ему удары кулаками в лицо. Удары они наносили кулаками в область лица, по голове, по вискам. Как носили удары, не видел, т.к. закрылся руками. От ударов у него из носа потекла кровь. Увидев кровь, молодые люди наносить удары перестали. В этот момент к нему подошел О. с молодым человеком, с которым у него происходила борьба. Молодые люди стали оскорблять их высказывать угрозы. Не обращая внимания на угрозы в их адрес, они сели в автомобиль и поехали умываться на колонку, т.к. у него текла кровь из носа. В тот вечер спиртное он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ по поводу причиненных ему телесных повреждений он обратился в Н-скую центральную району больницу.
От дачи дальнейших показаний в ходе предварительного следствия Рубанов В.С. отказался в силу ст. 51 Конституции РФ (т.ХХ).
Оценив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, а также заявленное им в суде полное признание вины, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит вину Рубанова В.С. доказанной.
Так потерпевший Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов утра он с Л. и К., находился у магазина «В...» поселка К., где у него произошел словесный конфликт с <данные изъяты> О., который был <данные изъяты>. О. был пассажиром автомобиля <данные изъяты> цвета, марка машины «О...». Далее он, К. и Л. сели в такси и доехали до ночного клуба «К...», который оказался уже закрыт. Когда они вышли из салона автомашины такси, то перед ними остановилась автомашина «О...», в которой находились О. на пассажирском сидении и Рубанов В. за рулем. О. попросил сесть его в машину, он отказался и О. схватил его за шиворот и попытался силой затащить в салон «О...». Они стали бороться, затем драться, хватать друг друга за руки и одежду. В какой-то момент они потеряли равновесие и упали на землю. Л. растащил их, после чего они прекратили драку и стали разговаривать, отойдя в сторону от машины «О...». В ходе разговора с О. помирились и пожали друг другу руки. Когда подходили обратно к машине «О...», то он увидел, что Рубанов В. выскочил из салона автомобиля, открыл правую заднюю пассажирскую дверь и хотел что-то достать. Но К. подбежал к нему закрыл дверь и один раз ударил его кулаком по лицу. После чего Рубанов и О. сели в салон автомобиля и уехали. За рулем в этот момент находился О..
Далее он, К. и Л. пошли по тропе, идущей в вдоль проезжей части улицы <адрес>. Дойдя до поворота к «Д...» поселка К., они увидели, что по направлению в их сторону на большой скорости движется автомашина, в ней находятся Рубанов и О.. За рулем был О.. К. и Л. успели отскочить в сторону от автомобиля. Он отскочить не успел, так как у него больная нога. Автомобиль бампером ударил его по ногам, в результате чего он упал. Из машины вышли О. и Рубанов. В руках у Рубанова была железная труба. Рубанов замахнулся и стал наносить ему (Г.) удары. Он прикрылся левой рукой, и удар пришел по ней. Затем Рубанов размахнулся еще раз и ударил ему палкой по голове. От удара он почувствовал сильную боль, упал на землю и потерял сознание. Очнулся он в Н-ской центральной районной больнице. Что было после того, как он потерял сознание, не знает.
Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей К. и Л.
Так, свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов утра он, Г. и Л. находились у магазина «В.» <адрес>, где у Г. и О. произошел словесный конфликт. О. был на пассажирском сидении автомобиля «О...» <данные изъяты> цвета. Далее он (К.), Г. и Л. на такси поехали в ночной клуб «К...», который уже оказался закрыт. В этот момент впереди автомашины такси остановился автомобиль марки «О...», из которого вышел О. и, подойдя к Г., взял его рукой за ворот куртки и попросил его пройти в машину «О...», но Г. отказался. Тогда О. с силой потащил Г., тот вырвался и между ними завязалась борьба. Они нанесли друг другу несколько ударов. Удары были не сильные, больше толчковые. В ходе борьбы они упали на колени. Л. подбежал со спины к <данные изъяты> и начал оттаскивать его от Г.. Далее из автомобиля «О...» вышел Рубанов В. и хотел что-то достать из салона машины. Увидев это он (К.), подошел к машине и закрыл дверь, помешав Рубанову. Рубанов замахнулся, в ответ он (К.) ударил правой рукой, сжатой в кулак, ему в нос и несколько ударов область лица. Из носа Рубанова потекла кровь. В это время к ним подошли Г. и О., <данные изъяты>, который пожал всем руку, после чего О. и Рубанов сели в автомобиль и уехали. Они трое (К., Г. и Л.) пошли по тропе, идущей вдоль <адрес> в сторону «Д...». В этот момент он увидел едущую автомашину «О...». Она двигалась из старой части поселка К.. Также он увидел, что из салона в их сторону кто-то показал пальцем. После чего автомашина прибавила скорости и резко повернула на них. Машина набирала скорость. За рулем автомобиля находился О.. Он и Л. разбежались в стороны, а Г. не успел отбежать, так как у него больная нога и его задело автомашиной. Обернувшись, он увидел, что Г., прихрамывая, пытался отбежать в сторону. В этот момент Рубанов В. с трубой находился слева от Г. и нанес удар трубой по Г.. Удар был направлен в голову. Тот подставил левую руку и труба попала в лучевую кость руки. Затем Рубанов ударил трубой Г. по голове. Г. резко упал на правый бок на бетонное покрытие проезжей части. О. стоял рядом с машиной. Затем О. и Рубанов сели в автомобиль и уехали. Он и Л. подошли к Г. и вызвали бригаду «скорой помощи».
Аналогичные показания дал свидетель Л., показания которого были оглашены судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон. (т.ХХХ).
Свидетель О. также подтвердил в суде факт нанесения Рубановым ударов палкой Г.. Пояснил, что видел в руках у Рубанова палку. Считает, что он взял её на земле рядом автомобилем. Длина палки около Х метра, диаметр палки он не помнит. В. направился в сторону ребят с палкой в руках. Л. и К., увидев в руках В. палку, разбежались в разные стороны. Г. набросился с кулаками на В.. С целью самозащиты В. нанес один удар наотмашь в сторону туловища молодого человека. От удара Г. упал. Удар был нанесен на проезжей части, ведущей к «Д...».
Незначительные противоречия между показаниями потерпевшего Г., свидетелей К. и Л. с одной стороны и показаниями свидетеля О. с другой стороны являются несущественными.
Свидетель Б. суду показал, что подрабатывая в службе такси, с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ он находился на линии. Около ХХ часов он подъехал к магазину «В...» <адрес>, где увидел у входа троих молодых людей, один из них Г.. Молодые люди сели к нему в автомашину и попросили довезти до ночного клуба «К...». Когда они подъехали к «К...», он высадил пассажиров. В это время к ним подъехал автомобиль, джип серебристого цвета, который остановился рядом. Далее из джипа, с пассажирского сидения, вышел О., на котором была <данные изъяты>, и стал звать Г. в салон их автомобиля. Г. отказался. Тогда О. схватил Г. за одежду на груди и попытался силой усадить его в салон автомобиля. Г. сопротивлялся. Между О. и Г. произошла драка, в ходе которой они оба наносили друг другу удары руками по голове и туловищу. Никаких предметов в руках дерущихся он не видел. В этот момент из автомобиля джип вышел Рубанов В.. Он был в гражданской одежде и попытался разнять дерущихся. В ходе драки Г. и О. упали на землю и начали бороться. Как именно происходила борьба, он не видел, так как не выходил из салона своего автомобиля. Находившиеся рядом двое молодых людей пытались разнять Г. и О.. В этот момент он уехал оттуда.
Свидетель Щ. суду показала, что работает в Специальном жилом доме для одиноких и престарелых граждан («Д...») и дежурила в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Около ХХ часов утра она услышала шум на улице, визг тормозов автомашины и мужские голоса. Выйдя на крыльцо «Д...», она увидела, что по направлению к ней из-за перелеска, находящегося между проезжей частью <адрес> и «Д...» идет молодой человек. За ним шел еще один молодой человек. В тот момент она увидела, что с левой стороны из-за «Д..» вышли еще двое молодых людей. У молодого человека, который шел первым из леса, в руках был предмет похожий на палку, шел он очень быстрым шагом. Затем она услышала, как отъехал автомобиль. Машину она не рассмотрела, т.к. её не было видно из-за деревьев.
Свидетель З. суду показала, что Г. является ее внуком. Положительно охарактеризовала его и пояснила, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что А. были причинены телесные повреждения обрезком железной трубы неизвестным мужчиной. Также со слов невестки Н. ей стало известно, что в избиении А. участвовал <данные изъяты>. По существу дела суду ничего пояснить не смогла.
Свидетель У. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов ХХ минут выезжала в составе бригады «скорой медицинской помощи» в качестве фельдшера по вызову на поворот дороги, ведущий к «Д..». По приезде на место она увидела, что на левой стороне проезжей части, ведущей от <адрес> к «Д..» на правом боку лежал молодой человек. Рядом с ним находилось двое молодых людей, пояснившие ей, что пострадавшего сбила автомашина, далее из неё вышел человек и ударил того по голове железной трубой либо битой. Лежащий молодой человек находился в сознании, на прикосновения он реагировал, но не разговаривал. Обстоятельства получения телесных порождений он не пояснял. При первоначальном осмотре у него была обнаружена запекшаяся у носа кровь, на лобно-теменной части справа имелась гематома, на которой имелась запекшаяся кровь. Со слов его друзей ей стало известно, что пострадавший - Г.. Его положили на носилки и на машине «скорой помощи» доставили в приемный покой больницы, где его осмотрел дежурный врач Д.. Г. находился в <данные изъяты>
Свидетель М. суду показала, что, являясь дознавателем, выезжала в составе следственно-оперативной группы утром ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия в район <адрес> по факту получения травмы Г. На месте происшествия находились очевидцы Л. и К., с их слов ей стало известно, что на осматриваемом месте на их товарища по фамилии Г. был совершен наезд автомобилем, а так же потерпевшему были причинены телесные повреждения предметом похожим на палку. После чего она произвела осмотр места происшествия, а также были приняты меры по розыску орудия преступления (палки). Данный предмет обнаружен не был. В ходе осмотра места происшествия в траве был обнаружен сотовый телефон марки «Н...» в корпусе черного цвета, а также обнаружены следы транспортного средства с явными следами торможения. Следов бурого вещества, похожего на кровь, на месте происшествия обнаружено не было.
Свидетель Р. суду показала, что проживает с мужем О., Рубанов В.С. приходится ей родным братом. Положительно охарактеризовала Рубанова, пояснила, что по характеру он уравновешенный, спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликты и ссоры не вступает. Воспитывает дочь У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении последних нескольких лет проживает в городе С..., где работал в строительной организации. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром, ее муж О. и приехавший к ним в гости Рубанов пришли домой, у В. имелись телесные повреждения на лице. С их слов ей стало известно, что Рубанов В.С. заехал за О. после окончания его дежурства в отделение полиции и по дороге домой у них с группой молодых людей произошел конфликт. Подробности произошедшего конфликта ей не известны.
Показания свидетеля А. также были оглашены судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ. В ходе следствия данный свидетель пояснил, что с ХХ часов ДД.ММ.ГГГГ и до ХХ часов ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в ночном клубе «К...», где работает охранником. На здании клуба имеются камеры видео наблюдения. Одна из камер направлена на въезд на территорию клуба. Но обзору видео камеры мешает балка конструкции задания клуба. Поэтому въезд на камере не виден. Период хранения видео записи составляет около одной недели. С улицы никаких криков и шума он не слышал. По существу дела ничего пояснить не смог. (т.ХХ).
Показания свидетеля Д., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, также согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до ХХ часов ХХ минут он являлся дежурным врачом в МБУЗ «Н-ская центральная районная больница». В приемный покой около ХХ часов ХХ минут бригадой «скорой помощи» был доставлен Г.. При осмотре были выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Г. находился в сознании, но в тяжелом состоянии, ему оказано <данные изъяты>, и пациент был передан хирургу. (т.ХХ
Свидетель Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность заведующего хирургическим отделением «Н-ской ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов ХХ минут ему был передан больной Г., у которого был выявлен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Г. был передан в Ч-скую городскую больницу № ХХХ. (л.д.ХХ).
Кроме признания Рубанова В.С. и свидетельских показаний, которым у суда нет оснований не доверять, его вина подтверждается другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружен след транспортного средства, ведущий от <адрес> со стороны «К.». В ходе осмотра места происшествия и близлежащей территории пятен бурого цвета обнаружено не было. В ХХ метрах от остановки транспорта был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Н...» в корпусе <данные изъяты> цвета. При осмотре орудие совершения преступления не обнаружено. Осматриваемый участок местности расположен на расстоянии около ХХ метров к <данные изъяты> от <адрес>. (т.ХХ). При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведена фотосъемка и составлена фототаблица (т.1 ХХ).
При проверке показаний на месте происшествия свидетель К. подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля и подробно рассказал и показал на месте происшествия при каких обстоятельствах, как и чем Г. причинил телесные повреждения Рубанов B.C. (т.ХХ).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Г., установлены: <данные изъяты>
Эксперт П. по существу данного ею заключения, в ходе допроса на предварительном следствии пояснила, что наиболее вероятный механизм получения повреждений Г.: удар твердым тупым предметом в лобную область головы, таким предметом могла являться металлическая труба. <данные изъяты> мог также образоваться в результате удара в область предплечья твердым тупым предметом, которым могла являться металлическая труба. Исключено образование данных повреждений в результате ударов в область туловища. Маловероятно получение повреждений головы при падении с высоты собственного роста (л.д. ХХ).
Таким образом, суд находит вину подсудимого Рубанова В.С. полностью установленной в судебном заседании. Действия Рубанова В.С. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, его семейное положение, мнение потерпевшего о мере наказания.
При рассмотрении дела в суде потерпевший Г. представил расписку о получении им от Рубанова В.С. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме ХХХ рублей. Пояснил, что с подсудимым он примирился, ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий, в том числе, исковых требований к подсудимому не имеет. Просил назначить Рубанову В.С. наказание, не связанное с лишением свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание Рубанову B.C., является наличие <данные изъяты> (т.ХХХ) - (п.«г». ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к». ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным исправление Рубанова В.С. без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применение условного осуждения, с назначением испытательного срока.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что сотовый телефон марки «Н..», принадлежащий, как установлено в судебном заседании подсудимому Рубанову В.С., следует выдать ему по принадлежности, видео запись с камер видеонаблюдения кафе «К...» на ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске следует хранить при материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Рубанова В.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ХХХ года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденный Рубанова В.С. в течение ХХХ лет своим поведением докажет свое исправление.
Обязать Рубанова В.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения на кассационный период Рубанову В.С. оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Н...», - выдать Рубанова В.С.; видео запись с камер видеонаблюдения кафе «К...» на ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления; в течение десяти суток со дня вручения их копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.
Судья Ю.А. Ехалова