Дело № 2-234/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Е.В. Васильченко,
с участием истца Никитина Л.Н.,
ответчика Сержантова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Л.Н. к ИП Сержантову Л.Н. о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Никитина Л.Н. обратился в суд с иском к ИП Сержантову Л.Н. о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование указал, что в период с 01.12.2006 по 29.05.2009 состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В его обязанности входили настройка пилорамы и распиловка бревен на доски. Расчет по заработной плате производился с ним по сдельной системе оплаты труда. За период работы с мая 2008 года по май 2009 года заработная плата была выплачена ему не в полном объеме, ответчик имеет перед ним задолженность в размере 20000 рублей, которую он просит взыскать с ИП Сержантову Л.Н. Кроме того, действиями ответчика по невыплате заработной платы ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей, и также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Никитина Л.Н. заявленные требования поддержал.
Ответчик Сержантову Л.Н. исковые требования в части задолженности по заработной плате признал, о чем представил суду заявление. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признал. Пояснил, что задолженность по зарплате возникла из-за трудного финансового положения.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
Никитина Л.Н. с 01.12.2006 по 29.05.2009 работал в ИП Сержантову Л.Н. рамщиком. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы в размере 20000 рублей, которые Никитина Л.Н. просит взыскать с ИП Сержантову Л.Н. Указанные исковые требования ответчик признал, о чем представил заявление.
Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком Сержантову Л.Н. иска в части взыскания задолженности по заработной плате соответствует интересам истца Никитина Л.Н., не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. С ИП Сержантову Л.Н. в пользу Никитина Л.Н. необходимо взыскать задолженность по заработной плате в размере 20000 рублей и в соответствии со ст. 211 ГПК РФ обратить решение в этой части к немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Факт невыплаты ответчиком задолженности по заработной плате Никитина Л.Н. нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для частичного удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Суд полагает возможным взыскать в пользу Никитина Л.Н. компенсацию морального вреда с ИП Сержантову Л.Н. в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Никитина Л.Н. к ИП Сержантову Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Сержантову Л.Н. в пользу Никитина Л.Н. задолженность по заработной плате в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего взыскать 22000 (Двадцать две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова
.
.