Дело № 2-232/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Е.В. Васильченко,
с участием ответчика Дешина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения ... к Дешину О. В. о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда,
установил:
ГУ ... обратилось в суд с иском к Дешину О.В. о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда.
В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена около 09 часов 00 минут на ... км автодороги Вологда-Н. Ладога Дешин О.В., управляя по доверенности автомобилем ..., допустил столкновение с автомобилем .... В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали Б. А. Сыч В.В., М.., К. которым за счет средств ФСС РФ было выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Кроме того, в пользу указанных граждан были выплачены средства на оплату лечения и ежемесячные и единовременные страховые выплаты. Таким образом, истец произвел обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве на общую сумму 453163 руб. 14 коп. Денежные средства, за счет которых выплачено пособие, являются федеральной собственностью. Просили взыскать с Дешина О.В. в порядке регресса 453163 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дешин О.В. исковые требования не признал, пояснил, что приговором суда с него в пользу потерпевших взыскан моральный вред на общую сумму 600000 рублей, который он в настоящее время выплачивает, в связи с чем, находится в трудном материальном положении.
Представитель третьего лица МУЦСП в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
Дата обезличена года около 09 часов 00 минут на Номер обезличен км автодороги Вологда-Н. Ладога со стороны г.Ч. в сторону г. В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен, принадлежащего М.., под управлением Дешина О.В. на основании доверенности от Дата обезличена, и Шевроле Ланос, государственный номер Номер обезличен, принадлежащего МУ ЦСП под управлением С.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Дешин О.В., что подтверждается приговором N-ского районного суда от Дата обезличена года.
В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть К. здоровью Б. А. С., М. причинен вред различной степени тяжести, в связи с чем, указанные лица были нетрудоспособны, проходили стационарное и амбулаторное лечение, им назначались и выплачивались пособия по временной нетрудоспособности, ежемесячные и единовременные страховые выплаты.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: актом о расследовании группового несчастного случая от Дата обезличена л.д. 6-12); актами о несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 13-32); справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 33); приговором N-ского районного суда от Дата обезличена, которым Дешин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, с него в пользу Ш. А. взыскана компенсация морального вреда л.д. 43-44); копиями листков нетрудоспособности, в соответствии с которыми Б., А. К.., С. М. выплачены пособия по временной нетрудоспособности л.д. 46-51, 53-81, 83-85, 87-98, 100-102); приказами об оплате лечения Б. А.., К. и актами выполненных работ л.д. 104-107, 109-115, 124); приказами о назначении А. К. К. единовременной и ежемесячных страховых выплат л.д. 116, 118, 126-139).
Указанные выплаты пострадавшим произведены за счет средств Фонда социального страхования РФ.
В соответствии со ст.ст. 1081, 1083 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
С учетом указанных норм закона, исковые требования заявлены обоснованно. Вместе с тем, ответчик Дешин О.В. представил суду доказательства трудного материального положения. При удовлетворении исковых требований суд учитывает состав семьи ответчика, размер его заработка 5000 рублей в месяц, отсутствие работы у супруги, выплаты в возмещение морального вреда в пользу потерпевших, принципы разумности и справедливости и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 100000 рублей. Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ, не является умышленным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п. 1 Налогового кодекса РФ с ответчика Дешина О.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения ... к Дешину О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Дешина О.В. в пользу Государственного учреждения ... в порядке регресса в возмещение вреда 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Дешина О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 (Три тысячи двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова