Дело № 2-250/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Ехаловой,
при секретаре И.В. Косаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ к Дворецкому А.В., Шафрановой Е.А., Бенюмову А.Н., Храниловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ обратился в суд с иском к Дворецкому А.В., Шафрановой Е.А., Бенюмову А.Н., Храниловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 23.08.2007 К отделение № ХХ ХХ ХХХ ... предоставило Дворецкому А.В. при поручительстве Шафрановой Е.А., Бенюмова А.Н. и Храниловой Е.Н. кредит в сумме 588 000 рублей сроком по 23. 08.2012. под 17% годовых.
С 01 мая 2009 года К отделение ... № ХХ ХХ ХХХ, в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение - дополнительный офис Ч отделения № ХХ ХХ ХХХ ..., соответственно ответчики на сегодняшний момент являются должниками перед Ч отделением № ХХ ХХ ХХХ ....
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. Последний платеж по кредитному договору внесен 11.01.2010.
Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
Общая задолженность по кредитному договору, включая неустойку, составляет - 344 633 руб. 07 коп. Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам было предъявлено и получено ими 01 апреля 2010 года. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с тем, что была произведена оплата по кредитному договору в размере 10 000 рублей, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 334 633 руб. 07 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 6646 руб. 33 коп.
Ответчик Дворецкий А.В. представил в суд заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что согласен с заявленными с исковыми требованиями. Согласно полученным телефонограммам, ответчики Шафранова Е.А., Хранилова Е.Н. и Бенюмов А.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражали.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
23 августа 2007 года между К отделением № ХХ ХХ ХХХ АКБ и Дворецким А.В. заключен кредитный договор № ХХ ХХ ХХХ на сумму 588 000 рублей под 17% годовых на срок до 23 августа 2012 года. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до 23.08.2012 года.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Шафрановой Е.А., Бенюмова А.Н. и Храниловой Е.Н., которые 23 августа 2007 года заключили с Кадуйским отделением № ХХ ХХ ХХХ АКБ соответствующие договоры поручительства, согласно п. 2.2 которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 700000 рублей ответчиком Дворецким А.В. получены 23 августа 2007 года.
01 мая 2009 года К отделение ... № ХХ ХХ ХХХ в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение - дополнительный офис Ч отделения № ХХ ХХ ХХХ ..., что подтверждается приказом председателя С № ХХ ХХ ХХХ от 03.02.2009 года.
Как следует из представленных платежных документов, согласно уточненным истцом требованиям, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 02.07.2010. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 334 633 руб. 07 коп., из них: просроченные проценты 8905 рублей 45 копеек; просроченные платежи 325 727 руб. 62 коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчики своего расчета не представили, расчет истца не опровергли.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора от 23.08.2007, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей задолженности в солидарном порядке заявлены обоснованно.
Поскольку ответчики свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняют, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АКБ в лице Ч Отделения № ХХ ХХ ХХХ ... к Дворецкому А.В., Шафрановой Е.А., Бенюмову А.Н., Храниловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дворецкого А.В., Шафрановой Е.А., Бенюмова А.Н., Храниловой Е.Н. солидарно в пользу АКБ в лице Ч Отделения № ХХ ХХ ХХХ ... задолженность по кредитному договору в размере 334 633 рубля 07 копеек, из которых: просроченные проценты 8905 рублей 45 копеек; просроченные платежи 325 727 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 646 рублей 33 копейки, всего взыскать 341 278 рублей 40 копеек (Триста сорок одну тысячу двести семьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Ю.А. Ехалова