Дело № 2-235/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре И.В. Косаревой,
с участием зам. прокурора Кадуйского района А.Ю. Дубышева,
представителя истца Голыгиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркиной Э.А. к Данилову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Куркина Э.А. обратилась в суд с иском к Данилову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: . С 1999 года в квартире зарегистрирован ответчик прежним собственником - А.А. - на время его учебы в ПУ-45. Данилов А.А. в период обучения в ПУ-45 проживал в указанной квартире с бабушкой А.А. После окончания училища Данилов А.А. уехал на постоянное место жительства в ., где проживает до настоящего времени, однако не снимается с регистрации. При этом фактически ответчик в квартире не проживает, не пользуется жилым помещением, не имеет в ней своего имущества и личных вещей, не участвует в содержании и ремонтах. Ей, как собственнику квартиру, приходится оплачивать задолженность по квартплате. Считает, что Данилов А.А. утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше.
Ответчик Данилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Свидетель М.Н. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом и ответчиком, проживает в соседней квартире. Данилов А.А., когда учился в ПУ-45, проживал у своей бабушки, после окончания училища он переехал на другое место жительства, в квартире больше не появлялся. Она его видела с тех пор один раз на похоронах его бабушки в 2005 или 2006 году. В квартире Куркиной Э.А. она бывала, личных вещей Данилова А.А. там нет. Куркина Э.А. регулярно приезжает и оплачивает задолженность по коммунальным платежам. Считает, что ответчик добровольно выехал из квартиры, т.к. закончил обучение в училище и вернулся на прежнее место жительства.
Свидетель Э.П. в судебном заседании пояснила, что ранее являлась старостой п. ДОЗ, знакома с Куркиной Э.А. и Даниловым А.А. Ответчик несколько лет назад проживал в квартире своей бабушки Панфиловой А.А. на время учебы в училище. В 2001 или 2002 году он закончил обучение и уехал на другое постоянное место жительства, с тех пор он в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора Дубышева А.Ю., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.
На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, Куркина Э.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: . ., ., ., ., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена л.д. 7) и свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена л.д.8). В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик Данилов А.А. л.д. 10).
Истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства. Данилов А.А. в 2002 году добровольно выехал на другое постоянное место жительства, в настоящее время проживает в . данному адресу судом ему была направлена судебная повестка, которая им получена. Договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением не имеется. Данилов А.А. не несет бремя содержания имущества, не участвует в ремонтах дома, не выполняет действий, свидетельствующих о намерении пользоваться жилищными правами. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и пояснениями свидетелей М.Н. и Э.П. Причин сохранения за Даниловым А.А. права пользования жилым помещением судом не установлено.
Как установлено в судебном заседании, выезд ответчика из квартиры, принадлежащей истцу, носил добровольный характер в связи с окончанием учебы в ПУ-45. Доказательств создания препятствий со стороны истца или других лиц к проживанию в квартире в суд не представлено.
Таким образом, имеются основания для признания Данилова А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Куркиной Э.А. к Данилову А.А. удовлетворить.
Признать Данилова А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Данилова А.А. по адресу: .
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова
.
.