Дело № 2-238/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре И.В. Косаревой,
с участием ответчика Князева А.Ю.,
представителя третьего лица муниципального учреждения Калистратовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения . к Князеву А.Ю. о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда,
установил:
ГУ . обратилось в суд с иском к Князеву А.Ю. о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда.
В обоснование исковых требований указано, что 03.01.2009 около 00 часов 00 минут на автодороге "Подъезд к п.Н" Князев А.Ю., управляя личным автомобилем ., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем . под управлением Б. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Князев А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал Б., которому за счет средств ФСС РФ было выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Истец произвел обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве на общую сумму 95971 руб. 68 коп. Денежные средства, за счет которых выплачено пособие, являются федеральной собственностью. Просили взыскать с Князева А.Ю. в порядке регресса 95971 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Князев А.Ю. исковые требования признал частично, пояснил, что Б. находился 5 месяцев на больничном, данный срок считает неразумным. Указал, что он уже понес наказание за совершение правонарушений, лишен на 4 года права управления транспортными средствами, выплачивает в пользу Б. материальный и моральный вред, один воспитывает ребенка.
Представитель третьего лица - муниципального учреждения Калистратова О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что Б. работает в муниципальном учреждении водителем по совместительству, за время нахождения на больничном он перенес три операции, поскольку у него был сложный перелом в результате ДТП, в августе 2010 года ему предстоит еще одна операция. Листки нетрудоспособности Б, оплачены за счет средств ФСС.
Представитель третьего лица - лечебного учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика и представителя третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
Дата обезличена года около 00 часов 00 минут на автодороге «подъезд к пос. .» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Б. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью, в связи с чем, Б. был нетрудоспособен, истцом ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности по основному месту работы в лечебном учреждении на общую сумму 49332 руб. 78 коп. и по месту работы по совместительству в МУ "Физкультурно-оздоровительный комплекс Кадуйского муниципального района" на общую сумму 46638 руб. 90 коп.
В ходе проверки было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомашины ., Номер обезличен, Князева А.Ю., который нарушил правила дорожного движения - расположение транспортных средств на проезжей части - ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, Князев А.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.24 ч.2, 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: актом о несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 6); постановлениями по делам об административных правонарушениях л.д. 8, 9-10); справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 10); копиями листков нетрудоспособности, в соответствии с которыми Б. выплачено пособие по временной нетрудоспособности л.д. 12-16, 22).
Указанные выплаты пострадавшему произведены за счет средств Фонда социального страхования РФ.
В соответствии со ст.ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
С учетом указанных норм закона, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что он находится в трудном материальном положении, документально не подтверждены.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п. 1 Налогового кодекса РФ с ответчика Князева А.Ю. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3079 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения . к Князеву А.Ю, удовлетворить.
Взыскать с Князева А.Ю, в пользу Государственного учреждения . в порядке регресса в возмещение вреда 95971 (Девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 68 копеек.
Взыскать с Князева А.Ю, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3079 (Три тысячи семьдесят девять) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова
.
.