Дело № 2-262/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Е.В. Васильченко,
с участием представителя истца Кунц О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Р" в лице В регионального филиала к Соковниной О.Н., Захаровой Н.Ф., Макаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "Р" в лице В регионального филиала обратился в суд с иском к Соковниной О.Н., Захаровой Н.Ф., Макаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 18.12.2008 ОАО "Р" предоставил Соковниной О.Н. при поручительстве Захаровой Н.Ф., Макаровой Л.В. кредит в сумме 200000 рублей сроком по 09.12.2011 под 21% годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. Последний платеж произведен в январе 2010.
Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлены и получены последними, однако оставлены без удовлетворения.
До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Кунц О.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше.
Ответчики Соковнина О.Н., Захарова Н.Ф., Макарова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
18 декабря 2008 года между ОАО "Р" и Соковниной О.Н. заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму 200 000 рублей под 21% годовых на срок по 09.12.2011. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до 09.12.2011.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Макаровой Л.В., Захаровой Н.Ф., которые 18 декабря 2008 года заключили с ОАО "Р" соответствующие договоры поручительства, согласно которым они несут солидарную ответственность с заемщиком.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 200000 рублей ответчиком Соковниной О.Н. получены 18.12.2008.
Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком в январе 2010 года. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 120135 рублей 40 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчики своего расчета не представили, расчет истца не опровергли.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 6.1 кредитного договора от 18.12.2008, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителя задолженности в солидарном порядке заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО "Р" в лице В регионального филиала к Соковниной О.Н., Захаровой Н.Ф., Макаровой Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Соковниной О.Н., Захаровой Н.Ф., Макаровой Л.В. в пользу ОАО "Р" в лице В регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору в размере 120135 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу 117374 рубля 86 копеек, задолженность по основным процентам 2760 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 рубля 71 копейка, всего взыскать 123738 (Сто двадцать три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова
.
.