Дело № 2-279/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре А.Ф. Львович,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Б в лице филиала № ХХХХХХХ к Лазареву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
Б обратился в суд с иском к Лазареву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 07.10.2008 и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование указано, что 07.10.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХХХХХ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок по 07.10.2013 с взиманием за пользование кредитом 24% годовых с суммой аннуитетного платежа в размере 8786 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, за просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик систематически не выполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, банк в соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора потребовал досрочного погашения предоставленного кредита и уплаты процентов и иных сумм по кредиту. По состоянию на 03.07.2010 общая сумма задолженности по кредиту составляет 450850 руб. 25 коп. Просили расторгнуть кредитный договор с Лазаревым Е.В. и взыскать с него задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лазарев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
07.10.2008 между Б и Лазаревым Е.В. заключен кредитный договор № ХХХХХХХ путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения в форме подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. путем открытия расчетного счета № ХХХХХХХ на имя Лазарева Е.В. и перечисления на них суммы кредита.
В соответствии с кредитным договором Лазарев Е.В. обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца осуществлять погашение задолженности по кредиту.
Как следует из представленных материалов, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 20.07.2009. В настоящее время общий размер задолженности в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 450850 руб. 25 коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета в суд не представил, расчет истца не опроверг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.п. 3.2.3 Правил кредитования, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту.
Поскольку ответчик Лазарев Е.В. свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Б в лице филиала № ХХХХХХХ к Лазареву Е.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХХХХХ от 07.10.2008, заключенный между Б и Лазаревым Е.В..
Взыскать с Лазарева Е.В. в пользу Б задолженность по кредитному договору ХХХХХХХ от Дата обезличена года в размере 450850 рублей 25 копеек, из которых 279090 рублей 73 копейки просроченная задолженность по кредиту, 60520 рублей 85 копеек - задолженность по плановым процентам55809 рублей 17 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 55429 рублей 50 копеек - задолженность по пени по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7708 рублей 50 копеек, всего взыскать 458558 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Мещерякова
.
.