Дело № 2-263/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Е.В. Васильченко,
с участием заявителя Левашова В.В.,
судебного пристава-исполнителя Антоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левашова В.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Левашов В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование указал, что судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 о взыскании с него задолженности по налогу на имущество вынесла постановление от 24.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его расчетном счете в ФКБ в размере 2019 рублей. Он имеет статус индивидуального предпринимателя и указанный счет в банке открыт на его имя как на индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, задолженность по налогу на имущество взыскана с него как с физического лица. Считает, что судебный пристав-исполнитель не имел права обращать взыскание на денежные средства, принадлежащие ему как индивидуальному предпринимателю, поскольку в данном случае нарушаются не только его права, но и права его контрагентов, его семьи, которую он содержит за счет доходов от предпринимательской деятельности. Жалоба в порядке подчиненности оставлена без удовлетворения. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 24.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства.
В судебном заседании заявитель Левашов В.В. требования поддержал по доводам, изложенным выше. Пояснил, что обращение взыскания на его денежные средства в банке по другим его долгам как гражданина может привести в будущем к полному отсутствию у него средств к существованию, поскольку указанный расчетный счет является единственным источником его средств к существованию.
Судебный пристав-исполнитель Антонова Е.В. просила отказать в удовлетворении заявления, пояснила, что обращение взыскания на денежные средства Левашова В.В., находящиеся в банке, произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. С заявлением об ограничении удержаний Левашов В.В. в службу судебных приставов не обращался.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 23.03.2010 с Левашова В.В. в пользу бюджета МО п. Н взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени. Судебный приказ направлен для исполнения в службу судебных приставов по Кадуйскому району.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.06.2010 обращено взыскание на денежные средства в размере 2019 руб. 09 коп., находящиеся на счете в ФКБ, открытом на имя должника Левашова В.В.
Левашов В.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством № ХХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХ, и на его имя в ФКБ открыт расчетный счет.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Таким образом, индивидуальный предприниматель также отвечает по своим обязательством всем принадлежащим ему имуществом.
Вместе с тем, индивидуальные предприниматели используют свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества физического лица, необходимого для осуществления своих неотчуждаемых прав и свобод, исполнения своих обязанностей, в связи с чем, имущество граждан юридически не разграничено.
Статья 446 ГПК РФ устанавливает перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в указанный перечень не включены. Вместе с тем, ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Поскольку в соответствии со ст. 69 ч.3 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках, иных расчетных счетов Левашов В.В., в том числе как гражданин, не имеет, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие Левашову В.В., находящиеся на счете в банке.
Заявитель указывает, что данный расчетный счет является его единственным источником существования. При этом он не лишен права обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Поскольку доказательств наступления негативных для заявителя последствий в виде лишения его средств к существованию в результате обращения взыскания на находящиеся на счете в банке денежные средства суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Левашова В.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
.
.