Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-239/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,

при секретаре И.В. Косаревой,

с участием представителя истца Е.В. Блатун,

ответчика М.Ю. Пухова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ С к Дворецкому А. В., Пухову М.Ю., Смотраковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ С обратился в суд с иском к Дворецкому А.В., Пухову М.Ю., Смотраковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от Дата обезличена года истец предоставил Дворецкому А.В. при поручительстве Пухова М.Ю. и Смотраковой С.В. кредит в сумме 350000 рублей сроком до Дата обезличена года под 16% годовых.

Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с п. 7.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование им при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 дней и/или допущения просрочек по уплате процентов более трех раз в течение срока кредитования.

По состоянию на Дата обезличена года общая задолженность по кредиту составляет 199014 руб. 73 коп.

До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Блатун Е.В. уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту после обращения с иском в суд. Просила взыскать с ответчиков солидарно 180947 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Пухов М.Ю. возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Ответчики Дворецкий А.В. и Смотракова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Смотракова С.В. в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Дата обезличена года между ОАО КБ С и Дворецким А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 350 000 рублей под 16% годовых на срок до Дата обезличена года. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам, последние - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиками в сроки согласно графику платежей до Дата обезличена.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Пухова М.Ю. и Смотраковой С.В., которые Дата обезличена заключили с ОАО КБ С соответствующие договоры поручительства, согласно п. 1.2 которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена Дворецкий А.В. получил от банка 350000 рублей.

Как следует из представленных платежных документов, ответчик Дворецкий А.В. свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, нерегулярно внося платежи в счет погашения кредита. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с уточненным расчетом, представленным истцом в судебном заседании, составляет 180947 руб. 16 коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчики своего расчета не представили, расчет истца не опровергли.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.п. 7.2.1, 8.2 кредитного договора от Дата обезличена, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчики свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняют, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества КБ С к Дворецкому А. В., Пухову М.Ю. Смотраковой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Дворецкого А.В., Пухова М.Ю., Смотраковой С.В. солидарно в пользу ОАО КБ С задолженность по кредитному договору в размере 180947 рублей 16 копеек, из них: неоплаченная сумма штрафной неустойки 4920 рублей 00 копеек, задолженность по основному долгу 136160 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному долгу 22250 рублей 09 копеек, задолженность по процентам 17617 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180 рублей 29 копеек, всего взыскать 186127 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2010 года.

Судья Н.В. Мещерякова

.

.