Дело № 2-247/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Е.В. Васильченко,
с участием истца Зуева А.В.,
представителя истца Ишметовой Л.А.,
представителя ответчика адвоката Чистякова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева А. В. к индивидуальному предпринимателю Громову А. В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
Зуев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что с Дата обезличена по Дата обезличена работал разнорабочим в ИП Громов А.В. Трудовой договор с ним не был заключен, по соглашению с работодателем размер его заработной платы был установлен 6500 рублей. За период его работы заработная плата выплачивалась нерегулярно, по частям. За период с августа 2009 года по март 2010 года задолженность по заработной плате составила 48100 рублей, чем ему причинен материальный и моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей, и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Зуев А.В. и его представитель Ишметова Л.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше. Истец Зуев А.В. пояснил, что за период работы он не подписывал никаких документов, в том числе, финансовых о получении заработной платы. Подпись в расходных кассовых ордерах и других документах, представленных ответчиком, ему не принадлежит, являются поддельными. Просил также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.
Представитель ответчика адвокат Чистяков М.А. исковые требования не признал, пояснил, что с Зуевым А.В. ответчик при увольнении произвел полный расчет, задолженности по заработной плате не имеется, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Зуев А.В. в период с Дата обезличена по Дата обезличена работал в качестве разнорабочего в ИП Громов А.В. на основании трудового договора от Дата обезличена, в соответствии с которым работнику установлен размер заработной платы 6500 рублей в месяц.
Истец утверждает, что заработная плата с августа 2009 года ему не выплачивалась, ответчик имеет перед ним задолженность в размере 48100 рублей. Указанные доводы истца опровергаются доказательствами, представленными ответчиком, - расходными кассовыми ордерами за период работы Зуева А.В. с Дата обезличена по Дата обезличена, в которых имеются подписи истца. Подлинники указанных документов судом изучены в судебном заседании. Утверждение истца о том, что подпись в расходных кассовых ордерах ему не принадлежит и является поддельной, доказательствами не подтверждены. Ходатайств о назначении судебных экспертиз сторонами не заявлено.
Таким образом, Зуев А.В. регулярно, в установленные сроки получал заработную плату в период работы в ИП Громов А.В., доводы о наличии задолженности по заработной плате не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате не имеется.
Поскольку требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Зуева А. В. к индивидуальному предпринимателю Громову А. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова
.
.