Дело № 2-302/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Е.В. Васильченко,
с участием представителя истца Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "К" к Дворецкому А.В. о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО "К" обратилось в суд с иском к Дворецкому А.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортным перевозкам от 19.08.2009.
В обоснование указано, что 19.08.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № ХХ на оказание услуг по транспортным перевозкам. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема услуг. Всего сумма к оплате по договору составила 283602 руб. 94 коп. Свои обязательства по оплате предоставленных услуг ответчик не исполняет, претензия от 19.02.2010 осталась без ответа. Просят взыскать задолженность по договору, а также проценты за просрочку оплаты в размере 15177 руб. 73 коп. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Иванова А.Н., действующая на основании доверенности от 05.05.2010, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Дворецкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
19.08.2009 между ООО "К" и Дворецким А.В. заключен договор № ХХ на предоставление услуг по транспортным перевозкам, согласно которому истец обязуется предоставлять заказчику автомобильный транспорт и специальную технику для перевозки грузов или выполнения необходимых работ, а ответчик обязуется не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, оплатить услуги. Договор заключен на срок 1 год.
На основании актов №№ ХХ от 31.08.2009, № ХХ от 02.09.2009, № ХХ от 07.09.2009, №№ ХХ от 14.09.2009, № ХХ от 15.09.2009, №№ ХХ от 30.09.2009 услуги по договору выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанные акты подписаны сторонами.
На основании счетов-фактур № ХХ от 31.08.2009, № ХХ от 02.09.2009, № ХХ от 07.09.2009, №№ ХХ от 14.09.2009, № ХХ от 15.09.2009, №№ ХХ от 30.09.2009 задолженность Дворецкого А.В. по договорам составляет 283602 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Факт оказания услуг истцом по договору подтвержден перечисленными выше актами и счетами-фактурами, отсутствие претензий к качеству и срокам оказания услуг подтверждено подписью ответчика.
Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Дворецкого А.В. перед ООО "К" составляет 283602 руб. 94 коп.
15.02.2010 истец направил ответчику претензию по договору от 19.08.2009, оставленную без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено нарушение ответчиком Дворецким А.В. своих обязательств по договору от 19.08.2009, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Истец, кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты на основании ст. 395 ГК РФ, расчет взыскиваемой суммы в иске приведен. Согласно представленному расчету сумма процентов за просрочку оплаты составила 15177 руб. 73 коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не опроверг, своего расчета в суд не представил.
Вместе с тем, доказательств причинения существенного вреда неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с Дворецкого А.В., до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично (в размере 6086 руб. 03 коп.), исходя из размера удовлетворенных исковых требований - 288603 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "К" к Дворецкому А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Дворецкого А.В. в пользу ООО "К" задолженность по договору № ХХ от 19 августа 2009 года в размере 283602 рубля 94 копейки, проценты за просрочку оплаты в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6086 рублей 03 копейки, всего взыскать 294688 (Двести девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова