Дело № 2-330/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Е.В. Васильченко,
с участием представителя истца Блатун Е.В.,
ответчиков Апалосовой Е.С., Белова И.В., Краева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ "Севергазбанк" к Апалосовой Е.С., Белову И.В., Краеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ "Севергазбанк" обратился в суд с иском к Апалосовой Е.С., Белову И.В., Краеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 25.06.2008 истец предоставил Апалосовой Е.С. при поручительстве Белова И.В. и Краева Д.В. кредит в сумме 500000 рублей сроком до 24.11.2011 года под 16% годовых.
Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с п. 7.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование им при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 дней и/или допущения просрочек по уплате процентов более трех раз в течение срока кредитования.
По состоянию на 19 июля 2010 года общая задолженность по кредиту составляет 252035 руб. 11 коп.
До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Блатун Е.В. уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту после обращения с иском в суд. Просила взыскать с ответчиков солидарно 202035 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Апалосова Е.С., Белов И.В., Краев Д.В. возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
25 июня 2008 года между ОАО КБ "Севергазбанк" и Апалосовой Е.С. заключен кредитный договор № ХХ на сумму 500 000 рублей под 16% годовых на срок до 24 июня 2011 года. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей до 24.06.2011.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Белова И.В., Краева Д.В., которые 25.06.2008 заключили с ОАО КБ "Севергазбанк" соответствующие договоры поручительства, согласно п. 1.2 которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с расходным кассовым ордером № ХХ от 25.06.2008 Апалосова Е.С. получила от банка 500000 рублей.
Как следует из представленных платежных документов, ответчик Апалосова Е.С. свои обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, нерегулярно внося платежи в счет погашения кредита. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с уточненными исковыми требованиями составляет 202035 руб. 11 коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчики своего расчета не представили, расчет истца не опровергли.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.п. 7.2.1, 8.2 кредитного договора от 25.06.2008, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчики свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняют, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества КБ "Севергазбанк" к Апалосовой Е.С., Белову И.В., Краеву Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Апалосовой Е.С., Белова И.В., Краева Д.В. солидарно в пользу ОАО КБ "Севергазбанк" задолженность по кредитному договору в размере 202035 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 рублей 35 копеек, всего взыскать 207755 (Двести семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова