Дело № 2-274/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Е.В. Васильченко,
с участием истца Наймушиной З.А.,
представителя ответчика Данилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймушиной З.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Наймушина З.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование указала, что решением от 04.06.2010 ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. в её трудовой стаж, дающий право на такую пенсию, не включен период работы в качестве аппаратчика подготовки сырья на участке апатита, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и готовой продукции в технологической службе участка апатита на ОАО "А" с 01.01.2008 по 25.05.2010. Вместе с тем, период работы в данной должности со 02.04.2002 по 31.12.2007 включен в стаж её работы. С указанным решением она не согласна, т.к. со 02.04.2002 по настоящее время работает в качестве аппаратчика подготовки сырья на участке апатита, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и готовой продукции в технологической службе участка апатита на ОАО "А". За указанный период ни условия труда, ни её обязанности не изменялись. С 01.01.2008 работодатель давал сведения персонифицированного характера в отношении её на общих основаниях, однако в уточняющей справке подтвердил тяжелые и вредные условия её труда. Просила признать незаконным решение об отказе в назначении ей пенсии, обязать ответчика зачесть в стаж её работы период с 01.01.2008 по 25.05.2010 и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 26.05.2010.
В судебном заседании истица Наймушина З.А. требования поддержала, уточнила исковые требования - просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на неё и обращения за ней, то есть с 25.05.2010.
Представитель ответчика Данилов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что работа Наймушиной З.А. в качестве аппаратчика подготовки сырья на участке апатита, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и готовой продукции в технологической службе участка апатита на ОАО "А" не подпадает под Список № 2. В соответствии с актом № ХХ от ХХХХХХ ОАО "А" перестало представлять персонифицированные сведения в отношении работы истицы как в тяжелых и вредных условиях, в связи с чем, с 01.01.2008 указанная работа не включена в стаж работы Наймушиной З.А. Несмотря на то, что оспариваемым решением период работы истца в данной должности со 02.04.2002 по 31.12.2007 включен в льготный стаж, в настоящее время ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе отказывается от своего решения в этой части, поскольку оснований для включения данного периода также не имеется. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатели обязаны ежегодно представлять в Пенсионный фонд РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, в которых должны быть указаны периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ. При этом ответственность за полноту и достоверность указанных сведений возлагается на лицо, обязанное представлять такие сведения.
Как следует из материалов дела, Наймушина З.А. со 02.04.2002 по настоящее время работает в качестве аппаратчика подготовки сырья на участке апатита, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и готовой продукции в технологической службе участка апатита на ОАО "А".
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе № ХХ от ХХХХХХ период работы истицы в указанной должности со 02.04.2002 по 31.12.2007 включен в её специальный трудовой стаж, период работы с 01.01.2008 по 25.05.2010 не включен в специальный стаж в соответствии с данными персонифицированного учета.
Как следует из уточняющей справки ОАО "А" № ХХ от ХХХХХХ и сообщения № ХХ от ХХХХХХ, в указанной выше должности Наймушина З.А. работает со 02.04.2002. В данный период ни условия труда, ни обязанности истцы не изменялись. При этом её работа протекает во вредных и тяжелых условиях труда.
С 01.01.2008 ОАО "А" персонифицированные сведения в отношении Наймушиной З.А. представляет на общих основаниях, без указания особых условий труда. Как следует из сообщения ОАО "А", непредставление сведений об особых условиях труда обусловлено актом проверки № ХХ от ХХХХХХ. О данном факте истица в известность поставлена не была.
Доводы представителя ответчика о том, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе отказывается от своего решения в части включения в специальный стаж истицы периода работы со 02.04.2002 по 31.12.2007, т.к. данный период также не может быть включен в специальный стаж, не могут быть приняты во внимание. Оспариваемое решение не отменено и не изменено, период работы Наймушиной З.А. в качестве аппаратчика подготовки сырья на участке апатита, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и готовой продукции в технологической службе участка апатита на ОАО "А" со 02.04.2002 по 31.12.2007 включен в специальный стаж. С учетом указанного обстоятельства, правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П, установленного в суде факта неизменности характера и условий труда истицы в ОАО "А" со 02.04.2002 по настоящее время, спорный период работы также подлежит включению в специальный стаж, в связи с чем, Наймушина З.А. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку на момент обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе с заявлением о назначении пенсии она достигла возраста, с которого ей может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, и имеет необходимый стаж работы во вредных и тяжелых условиях труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Наймушиной З.А. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе № ХХ от ХХХХХХ об отказе в назначении Наймушиной З.А. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе зачесть в стаж работы Наймушиной З.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период её работы в качестве аппаратчика подготовки сырья на участке апатита, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и готовой продукции в технологической службе участка апатита на ОАО "А" с 01.01.2008 по 25.05.2010 включительно.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе назначить Наймушиной З.А. досрочную трудовую пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней, то есть с 25 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова