Дело № 2-329/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Л.Ю. Конановой,
с участием истца Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к Селезневу А.А. о взыскании долга,
установил:
Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к Селезневу А.А. о взыскании долга.
В обоснование указала, что Селезнев А.А. является её знакомым, и по-дружески попросил её оформить на себя для него кредит в банке "В.........." на сумму ... руб. сроком на 1 год, что она и сделала. Селезнев А.А. в расписке от 01.02.2010 обязался вернуть указанную сумму, устно они договорились, что он будет самостоятельно вносить платежи по кредиту. В течение трех месяцев ответчик вносил платежи, с мая 2010 года отказался это делать, в связи с чем, она сама производила платежи по кредиту в размере ... руб. в месяц. Кроме того, она несла расходы на проезд в г. Ч... по ... рублей. Она находится в трудном материальном положении и не может выплачивать за Селезнева А.А. его долг. На звонки он не отвечает, она не уверена, что ответчик возвратит долг в установленный в расписке срок, в связи с чем, просила взыскать с Селезнева А.А. деньги в сумме ... руб., составляющие задолженность по кредиту и расходы на проезд) и расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании истица Смирнова Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время ею в погашение кредита уплачено банку 5 платежей по ... руб., ... рублей затрачено на дорогу в г. Ч.... Доказательств расходов на проезд она не имеет, однако в банковских квитанциях указано место платежа - г. Ч.... Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Селезнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, Смирнова Е.В. 01.02.2010 заключила с ОАО "В.........." кредитный договор на сумму ... руб. на срок 12 месяцев под 28,8% годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет ... руб.
Согласно расписке Селезнева А.А. от 01.02.2010, он обязался вернуть Смирновой Е.В. указанный кредит в сумме ... рублей с процентами, установленными банком, в обозначенные банком сроки, т.е. один год.
Как следует из представленных документов, платежи по кредиту за период с мая по октябрь 2010 года (за 5 месяцев) вносила Смирнова Е.В., чем ей был причинен ущерб в размере ... рублей.
Истица просит взыскать с ответчика всю сумму кредитной задолженности в размере ... руб., а также расходы на проезд в г. Ч... к месту совершения платежа. Вместе с тем, срок полного возврата Селезневым А.А. долга (01.02.2011) в настоящее время не наступил, документов, подтверждающих расходы на проезд, истица суду не представила, поэтому исковые требования не могут быть удовлетворены в полном объеме. Исходя из требований ст. 15 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит только реальный ущерб, причиненный Смирновой Е.В., в размере ... рублей. При принятии решения суд учитывает также добровольность заключения Смирновой Е.В. кредитного договора, в связи с чем, оснований считать её права нарушенными указанным договором не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы на оплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1153 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смирновой Е.В. к Селезневу А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Селезнева А.А. в пользу Смирновой Е.В. ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова