Дело № 2-311/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре А.Е. Ермоловой,
с участием истца Никитина Н.Ф.,
представителя истца адвоката Кузнецова А.Н.,
представителя ответчика Данилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Н.Ф. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Никитин Н.Ф. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование указал, что 14 мая 2010 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку отработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет и 6 месяцев. Однако решением от ХХХХХХ ему было отказано в назначении пенсии, поскольку в стаж его работы не были включены периоды работы на предприятии Ч... ГРЭС "Э.........." мастером производственного участка, мастером и старшим мастером по ремонту оборудования на участке по ремонту арматуры в турбинном отделении. Считает, что данные периоды работы должны быть включены в его льготный стаж, т.к. имеющимися документами подтверждена его работы в тяжелых условиях. Период его работы в ОАО "Э.........." также должен быть включен в льготный стаж, поскольку он продолжал работать в тех же условиях, изменилось только наименование организации. Просил признать оспариваемое решение незаконным, обязать ответчика включить в его льготный стаж периоды работы с 10.05.1994 по 31.03.1996, с 01.04.1996 по 11.04.2003, с 12.04.2003 по 31.03.2004, с 01.04.2004 по 16.05.2007 и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней.
В судебном заседании истец Никитин Н.Ф. и его представитель адвокат Кузнецов А.Н. исковые требования поддержали, уточнили исковые требования в части даты назначения пенсии, просили обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на неё, то есть с 15 мая 2010 года.
Представитель ответчика Данилов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что льготный стаж истца специалистами пенсионного фонда исчислен правильно, доказательств выполнения Никитиным Н.Ф. работы в тяжелых условиях труда не имеется. Просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно разделу XIII Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда пользуются мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) в местах его установки.
Как следует из материалов дела, Никитин Н.Ф. в период с 10.05.1994 по 31.03.1996 работал мастером производственного участка первой группы цеха централизованного ремонта Ч... ГРЭС "В..........". Как следует из сообщения Филиала ОАО "К..........." Ч... ГРЭС № ХХ от ХХХХХХ, Никитин Н.Ф. был принят на работу в цех централизованного ремонта мастером производственного участка, но фактически его работа протекала в турбинном отделении котлотурбинного цеха. Должность "мастер производственного участка" была установлена на основании общесоюзного классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1987 года. В 1996 году разработан новый общероссийский классификатор ОК 016-94, в котором наименование должности "мастер производственного участка" унифицировано в должность "мастер по ремонту оборудования" (в промышленности). На основании этого на Ч... ГРЭС наименование должностей было изменено. В картах аттестации рабочих мест за 1995 год должность "мастер производственного участка" цеха централизованного ремонта названа "мастер по ремонту турбинного оборудования", "мастер по ремонту котельного оборудования" и т.д. Установлена принадлежность данных профессий к Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10.
В период с 01.04.1996 по 11.04.2003 Никитин Н.Ф. работал мастером по ремонту оборудования первой группы на участке по ремонту арматуры в турбинном отделении в цехе централизованного ремонта филиала "Ч..." ОАО "В.........."; в период с 12.04.2003 по 31.03.2004 - там же старшим мастером по ремонту оборудования первой группы на участке по ремонту арматуры в турбинном отделении в цехе централизованного ремонта; с 01.04.2004 по 16.05.2007 - старшим мастером по ремонту оборудования первой группы в цехе по ремонту тепломеханического оборудования на участке по ремонту арматуры в турбинном отделении в ОАО "Энергоремонт" (как установлено ответчиком в своем решении от 12.07.2010, данное предприятие выделилось из состава филиала Череповецкая ГРЭС, при этом условия и места работы персонала не изменились).
Все указанные выше периоды работы FIO4 мастером и старшим мастером не включены ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: период с 10.05.1994 по ХХХХХХ в связи с тем, что Списком № 2 предусмотрена должность мастера производственного участка в котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехах; остальные периоды не включены в льготный стаж в связи с тем, что из представленных документов не следует, что Никитин Н.Ф. был занят на ремонте именно котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования в местах его установки.
С такими выводами ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе суд не может согласиться. Как следует из указанного выше сообщения Филиала ОАО "К.........." Ч... ГРЭС № ХХ от ХХХХХХ, работа Никитина Н.Ф. фактически протекала в турбинном отделении котлотурбинного цеха, при этом наименование его должности было приведено в соответствие с Общероссийским классификатором в 1996 году. Оборудование, ремонтом которого занимался истец, включает в себя турбины, котлы, подогреватели высокого и низкого давления, мазутное хозяйство, устройства пылеприготовления, насосное оборудование, трубо- и паропроводы высокого давления и ремонтируется в местах его установки.
Работа Никитина Н.Ф. во вредных и тяжелых условиях труда подтверждается, кроме того, пояснительной запиской начальника цеха по ремонту тепломеханического оборудования, уточняющей справкой Филиала ОАО "К.........." Ч... ГРЭС № ХХ от ХХХХХХ, копиями карт условий труда на рабочем месте, картами аттестации рабочих мест по условиям труда по должностям мастер и старший мастер по ремонту оборудования ОАО "Э...........".
Таким образом, Никитин Н.Ф. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Несоответствие наименования его должности Списку № 2 в период с 10.05.1994 по 31.03.1996 не может ставить под сомнение его право на пенсию, поскольку факт выполнения истцом работы в тяжелых условиях труда нашел свое подтверждение в судеббном заседании, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и обязании ответчика включить спорные периоды работы в стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. С учетом включения спорных периодов работы стаж Никитина Н.Ф. в тяжелых и вредных условиях труда составит более требуемых законом 12 лет и 6 месяцев, в связи с чем, он имеет право на назначение пенсии с 15.05.2010 (с учетом даты рождения 14.05.1955).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Никитина Н.Ф. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе № ХХ от ХХХХХХ и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе зачесть в стаж работы Никитина Н.Ф., дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды его работы с 10.05.1994 по 31.03.1996, с 01.04.1996 по 11.04.2003, с 12.04.2003 по 31.03.2004, с 01.04.2004 по 16.05.2007.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе назначить Никитину Н.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на неё, то есть с 15 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова