Дело № 2-363/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре О.В. Старовской,
с участием заявителя Соловьева А.И.,
судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадуйскому району Шевелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьева А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Соловьев А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шевелевой Е.В. от ХХХХХХ.2010 ему запрещено совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей ему автомашины ..., вносить изменения в её конструкцию и проходить государственный технический осмотр. Указанное постановление вынесено наряду с постановлением о возбуждении в отношении его исполнительного производства о взыскании алиментов и задолженности по ним. Исполнительный лист о взыскании алиментов направлен по месту его работы, где производятся удержания в размере 50% заработка. Оспариваемой постановление он считает незаконным, поскольку автомобиль приобретен им в кредит и находится в залоге у банка. Кроме того, запрет проходить ГТО является прямым нарушением его прав. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя, признав его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании заявитель Соловьев А.И. требования поддержал. Пояснил, что с внесенными судебным приставом-исполнителем изменениями в оспариваемое постановление он согласен, однако настаивает на признании постановление незаконным.
Судебный пристав-исполнитель Шевелева Е.В. заявление не признала, пояснила, что постановлением от ХХХХХХ она внесла изменения в оспариваемое постановление в части запрета прохождения ГТО, отменив его. Оспариваемым постановлением не наложен арест на автомобиль, а только предприняты побудительные действия в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля. Целью данного постановления является побудить должника к погашению задолженности по алиментам. Просила отказать в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица - ОАО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, представил отзыв о согласии с заявленными требованиями, поскольку автомобиль "...", принадлежащий Соловьеву А.И., находится в залоге у банка, автокредит заявителем не погашен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
По смыслу ст. 354 ГК РФ за счет заложенного имущества могут быть удовлетворены в первую очередь имущественные требования залогодержателя, кроме случаев принудительного изъятия заложенного имущества, предусмотренные ч. 2 названной статьи.
Как следует из материалов дела, в отношении Соловьева А.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Исполнительный лист направлен по месту его работы в ООО "К...", где производятся удержания из его заработной платы в счет уплаты алиментов и погашения задолженности по ним.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадуйскому району Шевелевой Е.В. от ХХХХХХ, с учетом изменений внесенных постановлением от ХХХХХХ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля ....
Как следует из представленных документов, указанный автомобиль принадлежит Соловьеву А.И. Вместе с тем, на основании кредитного договора № ХХ от ХХХХХХ и договора залога имущества № ХХ от ХХХХХХ указанный автомобиль находится в залоге у ОАО "Русфинанс Банк". В соответствии с сообщением представителя ОАО "Русфинанс Банк" от ХХХХХХ, в настоящее время кредит Соловьевым А.И. не погашен, залог не снят.
В постановлении о запрете регистрационных действий от ХХХХХХ судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", следовательно, оспариваемым постановлением наложен арест на автомобиль, находящийся в залоге, что недопустимо. В связи с изложенным, доводы судебного пристава о том, что оспариваемое постановление вынесено только с целью побудить должника погасить задолженность по алиментам, не могут быть признаны состоятельными. Решения суда в порядке ч. 2 ст. 354 ГК РФ в отношении автомобиля "Рено Логан" не имеется.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Соловьева А.И. удовлетворить.
Признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадуйскому району от ХХХХХХ 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от ХХХХХХ.2010, о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, внесения изменений в конструкцию и прохождение ГТО и отменить его.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова