Дело № 2-244/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре А.Ф. Львович,
с участием представителя истца О.Н. Зориной,
представителя ответчика Департамента ЖКХ Мэрии г. Череповца А.А. Ерошенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камнева К.А. к департаменту ЖКХ Мэрии г. Череповца, ОАО СК "СОГАЗ-Шексна" о взыскании материального и морального вреда,
установил:
Камнев К.А. обратился в суд с иском к Департаменту ЖКХ Мэрии г. Череповца о взыскании материального и морального вреда.
В обоснование указал, что ХХ апреля 2010 года он двигался на транспортном средстве по ... проспекту г. Н - ска. В районе дома № ХХ на его транспортное средство упало дерево, причинив транспортному средству механические повреждения и вред его здоровью. В связи с полученными травмами он находился на лечении, испытывая при этом физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере стоимости восстановительного ремонта 50074 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора, приобретение лекарств, расходы, связанные с обращением в суд (почтовые расходы, оплата услуг эксперта-оценщика, оплата метеосводки, оплата госпошлины, услуг юриста).
В судебном заседании 08 июля 2010 года истец Камнев К.А. требования поддержал.
В судебном заседании 20 октября 2010 года представитель истца Зорина О.Н. требования поддержала, просила взыскать материальный и моральный ущерб с Департамента ЖКХ Мэрии г. Череповца.
Представитель ответчика Департамента ЖКХ Мэрии г. Череповца Ерошенко А.А. исковые требования не признала, пояснила, что вины Департамента ЖКХ в причинении вреда имуществу и здоровью Камнева К.А. нет. Департамент ЖКХ Мэрии г. Череповца не занимается вырубкой деревьев в городе, только дает указание уполномоченным органам подобрать деревья на вырубку и получает разрешение на производство указанных действий. Просила отказать в иске, признав происшествие форс-мажорным обстоятельством.
Представитель ответчика ОАО СК "СОГАЗ-Шексна", привлеченный к участию в деле определением от 28.09.2010 по ходатайству представителя ответчика Департамента ЖКХ Мэрии г. Череповца и с согласия представителя истца, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о несогласии с заявленными требованиями, поскольку причинение вреда имуществу и здоровью Камнева К.А. не является страховым случаем.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 63 пп. "б", п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
ХХ апреля 2010 года в ХХ часов ХХ минут у дома № ХХ по ул. ... г. Н - ска на транспортное средство, принадлежащий Камневу К.А., двигавшийся под его управлением, упало дерево, причинив механические повреждения транспортному средству и телесные повреждения водителю - истцу Камневу К.А.
Наличие механических повреждений транспортного средства подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ХХХХХХ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ХХХХХХ, актом осмотра транспортного средства от ХХХХХХ. Как следует из отчета № ХХ от ХХХХХХ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 50074 руб. 50 коп., с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа (66,4%) - 39459 руб. 80 коп. Механические повреждения, указанные в акте осмотра, составленном 04.05.2010 экспертом-оценщиком с участием истца и представителя ответчика - Департамента ЖКХ Мэрии г. Череповца, соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП от ХХХХХХ.
Наличие телесных повреждений и причинение вреда здоровью истца подтверждается копией листка нетрудоспособности от ХХХХХХ, записями врача в медицинской амбулаторной карте Камнева К.А., заключением эксперта № ХХ от ХХХХХХ о наличии у Камнева К.А. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью. Камневу К.А. установлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Назначены лекарственные препараты: пирацетам, глицин, диакарб.
В связи с наличием механических повреждений автомобиля и телесных повреждений Камнев К.А. нес расходы по эвакуации автомобиля, на приобретение лекарств, расходы в связи с обращением в суд. Кроме того, телесные повреждения причинили ему физические и нравственные страдания. Камнев К.А. просит взыскать с Департамента ЖКХ Мэрии г. Череповца причиненный ему материальный и моральный вред.
Как следует из Положения о департаменте жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца, утвержденного решением Череповецкой городской Думы от 22.12.2009 N 181, Департамент является органом Мэрии г. Череповца с правами юридического лица, одной из задач деятельности которого является организация благоустройства и озеленения территории города. Указанным решением на Департамент ЖВХ Мэрии г. Череповца возложено осуществление функции муниципального заказчика на работы по благоустройству и озеленению.
В соответствии с актом обследования зеленых насаждений от ХХХХХХ и разрешением на снос от ХХХХХХ на ... проспекте г. Н - ска имелись старовозрастные и находящиеся в неудовлетворительном состоянии деревья. Дорожно-транспортное происшествие ХХХХХХ произошло в указанном месте, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. Следовательно, Департамент ЖКХ Мэрии г. Череповца ненадлежащим образом выполнял возложенные на него функции, несвоевременно осуществлял деятельность, направленную на благоустройство и озеленение территории города, в связи с чем, суд находит вину указанного лица в причинении вреда имуществу и здоровью истца установленной. Оснований для признания указанного происшествия страховым случаем и возложения обязанности возместить вред на страховую организацию, в которой была застрахована гражданская ответственность истца, не имеется, поскольку в данном случае Камнев К.А является потерпевшим. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; при этом потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Таким образом, обязанность возместить Камневу К.А. вред необходимо возложить на Департамент ЖКХ Мэрии г. Череповца.
Вместе с тем, исковые требования Камнева К.А. в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку вред имуществу истца причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным применить положения Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, при определении размера восстановительных расходов, в связи с чем, взысканию с ответчика - Департамента ЖКХ Мэрии г. Череповца - в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном экспертом-оценщиком с учетом износа деталей, 39459 руб. 80 коп. При этом расходы Камнева К.А. по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Расходы истца на приобретение лекарств суд признает необходимыми, назначение лекарственных препаратов - пирацетам, глицин, диакарб - подтверждается медицинскими документами и заключением эксперта № ХХ от ХХХХХХ. Вместе с тем, материалами дела не подтверждено назначение Камневу К.А. лекарственного средства - спазган стоимостью 27 руб. 60 коп., в связи с чем, исковые требования в части взыскания расходов на приобретение лекарств подлежат удовлетворению частично в размере 286 рублей 70 копеек (314 руб. 30 коп. - 27 руб. 60 коп. = 286 руб. 70 коп.).
С учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда также частично, в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования Камнева К.А. удовлетворены судом частично, в размере 80% заявленных требований, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 80%: расходы на оплату услуг эксперта оценщика в размере 1182 рубля, почтовые расходы в размере 139 рублей 27 копеек, расходы на оплату метеосводки в размере 232 рубля 46 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1541 рубль 37 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 8760 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг юриста и представителя в размере 3388 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Камнева К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента ЖКХ Мэрии г. Череповца в пользу Камнева К.А. в возмещение материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства 39459 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 286 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта оценщика в размере 1182 рубля, почтовые расходы в размере 139 рублей 27 копеек, расходы на оплату метеосводки в размере 232 рубля 46 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1541 рубль 37 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 8760 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг юриста и представителя в размере 3388 рублей 40 копеек, всего взыскать 67990 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2010 года.
Судья Н.В. Мещерякова