Дело № 2-395/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре И.В. Косаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичевой Елены Павловны к Конанову Николаю Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Савичева Е.П. обратилась в суд с иском к Конанову Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование указала, что ХХ ... 2009 года умер её отец К.. Она считала, что после смерти отца наследства не имеется, поэтому не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время она узнала, что в банке на имя отца имеются денежные вклады, поэтому обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который разъяснил о пропуске срока. Поскольку она не знала о наличии вкладов на имя отца, просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца К.
В судебное заседание истица Савичева Е.П. не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Конанов Н.П. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования.
Представитель третьего лица - Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, привлеченного к участию в деле определением от 03.11.2010, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ХХ ... 2009 года умер К. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах в Сбербанке РФ.
Согласно сообщению Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России от 16.11.2010, в Сбербанке РФ имеются вклады и компенсации на имя К.
Наследниками первой очереди по закону после смерти К. являются истец и ответчик. Ответчик Конанов Н.П. заявил об отказе от наследства. Истица Савичева Е.П. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, т.к. не знала о наличии наследственного имущества. Как следует из сообщения нотариуса Н - ского района № ХХ от ХХХХХХ.2010, наследственного дела к имуществу К. не имеется. Восстановление срока истице необходимо для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает возможным восстановить данный срок, поскольку спора о праве не существует. Требования ст. 1155 ГК РФ о сроке обращения наследника в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Савичева Е.П. не нарушила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Савичевой Е.П. удовлетворить.
Восстановить Савичевой Е.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ХХ ... 2009 года её отца к.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова