Дело № 2-408/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Е.В. Васильченко,
с участием представителя истца Шайхетдинова Р.А.,
представителя ответчика Буцких Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Продукт" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
В обоснование указано, что 08.10.2010 комиссией отдела общественного контроля "Общества защиты прав потребителей" проведена проверка продовольственного магазина ООО "Премьер Продукт", в ходе которой выявлено нарушение обязательных требований, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей": для неопределенного круга потребителей предоставлена недостоверная информация о государственной регистрации юридического лица; отсутствует информация о месте нахождения организации; отсутствует режим работы магазина; продавец магазина отказался представить книгу отзывов и предложений, свидетельство о государственной регистрации юридического лица; продавец магазина отказался представить лицензию, подтверждающую право продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 15%. Данные нарушения зафиксированы в акте от 08.10.2010. Просили признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика в трехдневный срок устранить допущенные нарушения и опубликовать решение суда в районной газете, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Шайхетдинов Р.А. требования поддержал.
Представитель ответчика FIO2 исковые требования не признала, пояснила, что нарушений, указанных в акте проверки от ХХХХХХ, в момент проведения проверки и в настоящее время не имеется. Указанный акт не является доказательством наличия нарушений. Других доказательств наличия нарушения закона о "Защите прав потребителей" истец суду не представил. Ответчик не обязан доказывать свою невиновность, поэтому документов об отсутствии нарушений в суд не представлено. Оснований для взыскания судебных расходов не имеется, поскольку к материалам дела не приложено чеков, подтверждающих уплату взыскиваемых сумм, кроме того, в суд явился сотрудник ВООО "Общество защиты прав потребителей", в связи с чем, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется. Просила отказать в иске. Указала также на отсутствие полномочий руководителя Череповецкого отделения ВООО "Общество защиты прав потребителей" на подписание искового заявления от имени руководителя общества.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что в один из дней октября 2010 года он находился в магазине "Премьер", там же находился молодой человек, в настоящее время присутствующий в судебном заседании. Этот молодой человек попросил его быть свидетелем при проведении проверки в магазине, пояснил, что продавец отказалась содействовать ему в проведении проверки. Также он попросил его обратить внимание на отсутствие информации о регистрации юридического лица на стендах в магазине, книги жалоб и предложений, а также режима работы. Информации о режиме работы на самом деле не было ни внутри магазина, ни снаружи, на это он специально обратил внимание. Вместе с тем, на стендах в помещении магазина находилась какая-то информация, однако он близко не подходил и не смотрел. Он поставил свою подпись в акте как свидетель. Молодой человек в магазине находился один.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 48, 131 ГПК РФ исковое заявление от имени организации подписывается руководителем юридического лица либо его представителем, полномочия которого должны быть выражены в доверенности.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ, то есть если исковое заявление предъявлено в суд в защиту прав и законных интересов другого лица лицом, которому не предоставлено такое право, суд прекращает производство по делу.
Как установлено в судебном заседании, руководителем ВООО "Общество защиты прав потребителей" является Бутылин А.В. Исковое заявление подписано Сухановой А.А., при этом указано, что она является руководителем организации. Как следует из протокола № ХХ от ХХХХХХ.2009 и приказа № ХХ от ХХХХХХ.2009, Суханова А.А. является руководителем Череповецкого отделения Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей". Документов, подтверждающих назначение Сухановой А.А. руководителем организации или наличие у данного лица полномочий на подписание искового заявления от имени руководителя, в суд не представлено, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Продукт" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Н.В. Мещерякова