Дело № 2-16/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Ехаловой,
при секретаре Е.В. Васильченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России к Лукичеву М.Ю., Лукичевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России обратился в суд с иском к Лукичеву М.Ю., Лукичевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №ХХ от 10.08.2007 Кадуйское отделение № 1940 Сбербанка России предоставило Лукичеву М.Ю. при поручительстве Лукичевой Л.Н. кредит на приобретение транспортного средства ... года выпуска в сумме 301 500,00 рублей сроком по 10.08.2012 под 11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Лукичевым М.Ю. по кредитному договору от 10.08.2007 был заключен договор залога № ХХ от 10.08.2007 транспортного средства ....
С 01 мая 2009 года Кадуйское отделение Сбербанка России № 1940 в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение - дополнительный офис Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, соответственно Лукичев М.Ю. на сегодняшний момент является должником перед Череповецким отделением № 1950 Сбербанка России.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита с августа 2008 года, последний платеж по кредиту поступил 08.05.2010.
Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам было предъявлено 13.09.2010. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины и оплату услуг эксперта оценщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с тем, что по кредитному договору ответчиками был произведен платеж 06.12.2010 в размере 4000 рублей, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 79 711, 10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2729,33 рублей и расходы на оплаты услуг оценщика в размере 600 рублей.
Ответчики Лукичев М.Ю. и Лукичева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В материалах дела имеются расписки о надлежащем извещении ответчиков о вызове в судебные заседания на 12.01.2011 г. и на 31.01.2011 г.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
10.08.2007 между Кадуйским отделением № 1940 Акционерного коммерческого Сбербанка России и Лукичевым Максимом Юрьевичем заключен кредитный договор № ХХ на сумму 301 500 рублей под 11% годовых на срок по 10.08.2012. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до 10.08.2012.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Лукичевой Л.Н., которая 10.08.2007 года заключила с Кадуйским отделением № 1940 Акционерного коммерческого Сбербанка России соответствующий договор поручительства, согласно п. 2.2 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, а также договором залога № ХХ от 10.08.2007 транспортного средства ....
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 301 500 рублей ответчиком Лукичевым М.Ю. получены 10.08.2007.
01 мая 2009 года Кадуйское отделение Сбербанка России № 1940 в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение - дополнительный офис Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, что подтверждается приказом председателя Северного банка Сбербанка России ОАО № 52-О от 03.02.2009 года.
Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком 08.05.2010. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, и учетом произведенного ответчиками 06.12.2010 года платежа в сумме 4000 рублей составляет 79 711 руб. 10 коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчики своего расчета не представили, расчет истца не опровергли.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей задолженности в солидарном порядке заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Как следует из п. 5.3.4 кредитного договора от 10.08.2007, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также заявлено обоснованно, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 10.08.2007, ст.ст. 348, 349 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", залогодержателю предоставлено право удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. Представитель истца просил установить начальную продажную цену транспортного средства в размере, определенном независимым оценщиком в результате экспресс анализа. Как следует из информационной справки директора ООО «Фирма Эксперт» от 15.10.2010 г. рыночная стоимость заложенного транспортного средства DAEWOO-NEXIA 2007 года выпуска составила 59 556 рублей. Ответчики возражений по данному требованию не представили. Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, заявленной истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России к Лукичеву М.Ю., Лукичевой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с Лукичева М.Ю., Лукичевой Л.Н. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 79 711 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2729 рублей 33 копейки, расходы по на оплату услуг эксперта-оценщика НЭ «Фирма Эксперт» в размере 600 рублей 00 копеек, всего взыскать 83 040 (Восемьдесят три тысячи сорок) рублей 43 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., установив начальную продажную цену залогового имущества в сумме 59 556 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.
Судья Ю.А. Ехалова