Дело № 2-30/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года п. Кадуй Вологодской области Кадуйский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Ехаловой, при секретаре Я.В. Голубятниковой, с участием ответчика Никановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 3467 ВТБ 24 (ЗАО) к Никановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 3467 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Никановой \л.\В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № ХХХХХХ от ХХХХХХ.2008 ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил Никановой Л.В. кредит в сумме ХХХХХХ рублей сроком по 11.09.2013 под 26% годовых с суммой аннуитетного платежа в размере ХХХХХХ рублей ХХ копеек. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора за просрочку исполнения обязательств по кредиту Заемщиком уплачиваются пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного ответчику кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 07.06.2010 было направлено в адрес ответчика, однако исполнено им не было. По состоянию на 26.11.2010 г. включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ХХХХХХ рублей ХХ копейки из которых: ХХХХХХ рубля ХХ копейки – остаток ссудной задолженности: ХХХХХХ рублей ХХ копеек – задолженность по плановым процентам; ХХХХХХ рублей ХХ копеек – задолженность по пени плановым процентам; 922 514 рублей 36 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Просили расторгнуть кредитный договор № ХХХХХХ от 12.09.2008, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Никановой Л.В., взыскать с Никановой Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № ХХ от 12.09.2008 по состоянию на 26.11.2010 г. в размере ХХХХХХ ХХХХХХ рублей ХХ копейки из которых: ХХХХХХ рубля ХХ копейки – остаток ссудной задолженности: ХХХХХХ рублей ХХ копеек – задолженность по плановым процентам; ХХХХХХ рублей ХХ копеек – задолженность по пени плановым процентам; ХХХХХХ рублей ХХ копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание истец своего представителя не направил, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, изложенные в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме. Ответчик Никанова Л.В. в судебном заседании подтвердила, что получила в банке ВТБ 24 кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000 рублей 12.09.2008 года. Признала задолженность по кредиту. С суммой основного долга и задолженности по процентам согласна. Считает размер задолженности по пени завышенным. Пояснила, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, в связи с чем и возникла задолженность. Признала исковые требования в части взыскания госпошлины. Суд, выслушав ответчика Никанову Л.В., проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему. 12.09.2008 между ЗАО Банк ВТБ 24 Никановой Л.В. заключен кредитный договор № ХХХХХХ на сумму ХХХХХХ рублей под 26 % годовых на срок по 11.09.2013 г. на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях договора. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до 11.09.2013. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере ХХХХХХ рублей получены ответчиком Никановой Л.В., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 12.09.2008 года. Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком 11.03.2009. Общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 26.11.2010 г. составляет ХХХХХХ рублей ХХ копейки из которых: ХХХХХХ рубля ХХ копейки – остаток ссудной задолженности; ХХХХХХ рублей ХХ копеек – задолженность по плановым процентам; ХХХХХХ рублей ХХ копеек – задолженность по пени по плановым процентам; ХХХХХХ рублей ХХ копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 4.2.3. кредитного договора от 12.09.2008, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (пени). Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований. В то же время суд считает возможным снизить размер пени на 50 %, в связи с трудным материальным положением ответчика, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Свидетели С., М. и Х. в суде подтвердили, что ответчик Никанова Л.В. имеющиеся у нее денежные средства направила на строительство жилого дома, в котором планировала открыть парикмахерскую. Однако, в связи с недостаточностью средств не завершила строительство, в настоящее время испытывает материальные затруднения. Также расходы на строительство подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 3467 ВТБ 24 (ЗАО) к Никановой Л.В. удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № ХХ от 12.09.2008, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Никановой Л.В.. Взыскать с Никановой Л.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере ХХХХХХ рубля ХХ копеек, из которых: - ХХХХХХ руб. ХХ коп. – остаток ссудной задолженности; - ХХХХХХ руб. ХХ коп. – задолженность по плановым процентам; - ХХХХХХ руб. ХХ коп. – задолженность по пени по плановым процентам; - ХХХХХХ руб. ХХ коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ рублей ХХ копеек, всего взыскать ХХХХХХ (ХХХХХХ) рубля ХХ копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья Ю.А. Ехалова