Дело № 2-109/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года п. Кадуй Вологодской области Кадуйский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Ехаловой, при секретаре Е.В. Васильченко, с участием ответчика Сержантова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Сержантову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сержантову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № ХХ от ХХХХХХ.2009 ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил Сержантову А.Н. кредит в сумме ХХХХХХ рублей сроком по ХХХХХХ.2014 под 29 % годовых с суммой аннуитетного платежа в размере ХХХХХХ рубля ХХ копеек. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора за просрочку исполнения обязательств по кредиту Заемщиком уплачиваются пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного ответчику кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 13.05.2010 было направлено в адрес ответчика, однако исполнено им не было. По состоянию на ХХХХХХ.2011 г. включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ХХХХХХ рублей ХХ копеек, из которых: ХХХХХХ рублей ХХ копеек – просроченная задолженность по кредиту; ХХХХХХ рублей ХХ копейки – задолженность по плановым процентам; ХХХХХХ рубля ХХ копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; ХХХХХХ рубля ХХ копеек – задолженность по пени. Просили расторгнуть кредитный договор № ХХХХХХ от ХХХХХХ.2009, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Сержантовым А.Н., взыскать с Сержантова А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ХХХХХХ рублей ХХ копеек, из которых: ХХХХХХ рублей ХХ копеек – просроченная задолженность по кредиту; ХХХХХХ рублей ХХ копейки – задолженность по плановым процентам; ХХХХХХ рубля ХХ копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; ХХХХХХ рубля ХХ копеек – задолженность по пени по процентам; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание истец своего представителя не направил, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, изложенные в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме. Ответчик Сержантов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе по госпошлине, при этом просил снизить размер неустойки. Подтвердил суду, что получил в банке ВТБ 24 кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей ХХХХХХ.2009 года. Признал задолженность по кредиту. С суммой основного долга и задолженности по процентам согласен. Считает размер задолженности по пени завышенным, просил снизить размер неустойки. Пояснил, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, в связи с чем и возникла задолженность. Признал исковые требования в части взыскания госпошлины. Суд, выслушав ответчика Сержантова А.Н., проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему. ХХХХХХ.2009 между ЗАО Банк ВТБ 24 и Сержантовым А.Н. заключен кредитный договор № ХХ на сумму ХХХХХХ рублей под 29 % годовых на срок по ХХХХХХ.2014 г. на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях договора. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до ХХХХХХ.2014. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере ХХХХХХ рублей получены ответчиком Сержантовым А.Н., что подтверждается мемориальным ордером № ХХ от ХХХХХХ 2009 года. Общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ХХХХХХ.2011 г. составляет ХХХХХХ рублей ХХ копеек, из которых: ХХХХХХ рублей ХХ копеек – просроченная задолженность по кредиту; ХХХХХХ рублей ХХ копейки – задолженность по плановым процентам; ХХХХХХ рубля ХХ копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; ХХХХХХ рубля ХХ копеек – задолженность по пени по процентам. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 4.2.3. кредитного договора от 14.05.2009, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (пени). Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований. В то же время суд считает размер подлежащей уплате неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки на 50 %. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Сержантову А.Н. удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № ХХ от 14.05.2009, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Сержантовым Александром Николаевичем. Взыскать с Сержантова А.Н. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере ХХХХХХ рублей ХХ копеек, из которых: - ХХХХХХ рублей ХХ копеек – просроченная задолженность по кредиту; - ХХХХХХ рублей ХХ копейки – задолженность по плановым процентам; - ХХХХХХ рубля ХХ копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; - ХХХХХХ рублей ХХ копеек – задолженность по пени по процентам. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ рублей ХХ копейки, всего взыскать ХХХХХХ (ХХХХХХ) рублей ХХ копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Ю.А. Ехалова Мотивированное решение составлено 18 марта 2011 года.