Дело № 2-133/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года п. Кадуй Вологодской области

            Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещерякова Н.В.,

при секретаре Голубятниковой Я.В.,

с участием представителя истца адвоката Лукьянченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Р.М. к Семенюк Н.М. о признании наследника, принявшим наследство,

установил:

            Обухова Р.М. обратилась в  суд с иском к Семенюк Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство.

            В обоснование указано, что после смерти ХХХХХХ.1984 её отца С. в права наследования вступили её сестры Д. и М. Она в права наследования не вступала, отказалась от своей доли наследства в пользу сестры Д. В соответствии со свидетельством о праве на наследство Д. принадлежало 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в д. Я ... Н - ского района Н - ской области. Семенюк Н.М. соответственно принадлежала 1/3 доли указанного жилого дома. Кроме того, на основании постановления администрации Н - ского сельсовета № ХХ от ХХХХХХ.1992, Д. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью ХХХХХХ га, расположенный в д. Я ... Н - ского района Н - ской области.

            ХХХХХХ.1996 Д. умерла. Она считала, что в права наследования после её смерти вступит Семенюк Н.М., поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако Семенюк Н.М. до сих пор не заявила о своих наследственных правах на жилой дом и земельный участок. Вместе с тем, она, Обухова Р.М., сразу же после смерти сестры приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, т.к. обрабатывала землю, ремонтировала дом, производила все необходимые платежи за имущество, в том числе налоговые. Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Д. и признать её наследником, принявшим наследство.          

            В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Лукьянченко С.В. заявленные требования уточнил, просил признать Обухову Р.М. принявшей наследство после смерти сестры Д. От требований о восстановлении срока для принятия наследства отказался.

            Ответчик Семенюк Н.М. в судебное заседание не явилась, в телеграмме просила рассмотреть дело без её участия, сообщила о согласии с исковыми требованиями.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования Обуховой Р.М. о признании истца наследником, принявшим наследство, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            ХХХХХХ 1996 года умерла Д., после смерти которой осталось наследственное имущество, в состав которого входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д. Я ... Н - ского района Н - ской области, д. ХХ, и земельный участок общей площадью ХХХХХХ га, расположенный по адресу: д. Я ... Н - ского района. Принадлежность наследственного имущества Д. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ХХХХХХ.1985, свидетельством о праве собственности на землю № ХХ от ХХХХХХ.1993, справкой главы администрации МО Барановское № ХХ от ХХХХХХ.2010.

            Обухова Р.М. и Семенюк Н.М. являются наследниками второй очереди после смерти Дудкиной А.М.

            В установленный законом шестимесячный срок на Обухова Р.М., ни Семенюк Н.М. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как следует из сообщений нотариусов № ХХ от ХХХХХХ.2011, № ХХ от ХХХХХХ.2011, наследственное дело к имуществу Д. не заводилось.

            Вместе с тем, после смерти Д. Обухова Р.М. вступила во владение и управление наследственным имуществом – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о чем свидетельствуют справки администрации МО Барановское.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

   Таким образом, Обухова Р.М. фактически приняла наследство после смерти ХХХХХХ 1996 года сестры Д., вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по обеспечению его сохранности, приняла на себя бремя содержания наследственного имущества, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Обуховой Р.М. к Семенюк Н.М. удовлетворить.

            Признать Обухову Р.М. наследником, принявшим наследство после смерти ХХХХХХ 1996 года её сестры Д.

   Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

   Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2011 года.

Судья Н.В. Мещерякова