Дело № 2-126/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Т.А. Кузичевой,
с участием истца Н.Ю. Лебедева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Н.Ю. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Лебедев Н.Ю. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указал, что в период с 09.03.1977 по 27.04.1982 он работал в качестве машиниста ЭСУ-1 в ЖДЦ торфопредприятия "У ...", однако данный период специалистами ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе не включен в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, ему отказано в назначении пенсии за отсутствием необходимого стажа. Отказ считает необоснованным, поскольку ЭСУ-1 на торфопредприятии "У ..." использовали как тяговое средство, то есть как мотовоз, а он работал на указанной машине в качестве машиниста. Просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии в части не включения в стаж работы периода с 09.03.1977 по 27.04.1982 и обязать ответчика зачесть данный период в стаж его работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебных заседаниях истец Лебедев Н.Ю. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным выше.
Представитель ответчика в судебное заседание 15.04.2011 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании 24.03.2011 представитель ответчика Смирнова А.В. исковые требования не признала, пояснила, что надлежащих доказательств использования ЭСУ-1 на торфопредприятии "У ..." в период работы Лебедева Н.Ю. как мотовоза не имеется, в связи с чем, данный период работы не может быть включен в специальный стаж. В судебном заседании 12.04.2011 представитель ответчика Смирнова А.В. сообщила о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Г., работавшему вместе с Лебедевым Н.Ю., и представила справку о работе указанного лица на торфопредприятии "У ..." машинистом мотовоза, при этом пояснила, что данных о работе Лебедева Н.Ю. машинистом мотовоза не имеется. Просила отказать Лебедеву Н.Ю.в иске.
Свидетель З. в судебном заседании 24.03.2011 пояснил, что с 1976 по 1992 год он работал на торфопредприятии "У ...". Лебедев Н.Ю. также работал на данном предприятии с 1977 по 1982 год, он обучал Лебедева Н.Ю. работе в качестве машиниста ЭСУ-1. Указанную машину использовали в основном как тяговое средство: для перевозки людей, различных грузов, шпал, рельсов, стройматериалов.
Свидетель Р. в судебном заседании 24.03.2011 пояснил, что с 1976 года он работал машинистом тепловоза на торфопредприятии "Уломское". Лебедев Н.Ю. в тот же период работал машинистом ЭСУ-1, которая использовалась для перевозки пассажиров, различных грузов.
Свидетель С. в судебном заседании 24.03.2011 пояснил, что с 1976 по 1993 год он работал машинистом тепловоза на торфопредприятии "У ...". Лебедев Н.Ю. в тот же период работал машинистом ЭСУ-1, которая использовалась для перевозки пассажиров, различных грузов, платформ, оборудования, шпал, топлива. Кроме Лебедева Н.Ю., машинистом ЭСУ-1 работал Г., который ушел на льготную пенсию.
Свидетель К. в судебном заседании 15.04.2011 пояснила, что с 1974 по 2005 год работала на торфопредприятии "У ...", в том числе начальником отдела кадров. В период с 1977 по 1982 год в качестве машинистов ЭСУ-1 на торфопредприятии работали Лебедев Н.Ю. и Г. Предприятие обслуживало несколько сотен километров железнодорожных путей. Поскольку тепловозы очень тяжелая техника, в качестве мотовозов на маневровых работах, на очистке путей от снега, на строительстве путей, при тушении пожаров и др. видах работ в качестве тягового средства использовалась ЭСУ-1. Г. ушел на льготную пенсию в связи с работой машинистом. Лебедеву Н.Ю. отказано в назначении пенсии, поскольку в его трудовой книжке сделана запись о работе в качестве машиниста ЭСУ-1, а не мотовоза. Как ей известно, архивные документы, личные карточки работников и другие документы при ликвидации торфопредприятия "Уломское" не сохранились в связи с небрежным хранением.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 названного закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272, предусмотрено право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости машинистам мотовозов.
Как следует из материалов дела, Лебедев Н.Ю. с 01.12.1975 по 02.06.1992 работал на торфопредприятии "У ..." объединения "В ...". Периоды работы в данной организации в качестве машиниста тепловоза в ЖДЦ и машиниста машин по добыче фрезерного торфа зачтены Управлением Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе в специальный стаж работы Лебедева Н.Ю.
В период с 09.03.1977 по 27.04.1982 Лебедев Н.Ю. работал машинистом ЭСУ-1 на торфопредприятии "У ...". Данный период не зачтен в специальный стаж работы Лебедева Н.Ю. в связи с отсутствием документов использования ЭСУ-1 как мотовоза.
С таким решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе суд не может согласиться.
Как следует из пояснений свидетелей З., Р., С., К., ЭСУ-1 на торфопредприятии "У ..." постоянно использовалась в качестве мотовоза – для перевозки людей и грузов, на маневровых, уборочных, строительных работах. Из объяснений свидетелей следует, что одновременно с Лебедевым Н.Ю. на ЭСУ-1 на предприятии машинистом работал Г. Как следует из сведений, представленных ответчиком, указанному лицу назначалась досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой в качестве машиниста мотовоза на торфопредприятии "У ...".
Документы, подтверждающие работу Лебедева Н.Ю. машинистом ЭСУ-1, использовавшейся в качестве мотовоза, не сохранились ввиду небрежного хранения архива. Данный факт подтвердила в суде свидетель К.
Таким образом, исходя из изложенного следует, что Лебедев Н.Ю. в спорный период, работая в качестве машиниста ЭСУ-1, осуществлял обязанности машиниста мотовоза, поскольку факт использования ЭСУ-1 в качестве мотовоза установлен при рассмотрении дела. В связи с изложенным исковые требования Лебедева Н.Ю. подлежат удовлетворению.
При принятии решения суд учитывает также, что в период работы Лебедева Н.Ю. с 09.03.1977 по 27.04.1982 действовало постановление Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах). Согласно разделу XХХ Списка № 2, утвержденного указанным постановлением, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда пользовались машинисты мотовозов.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в постановлении № 2-П от 29.01.2004, при определении права Лебедева Н.Ю на досрочную трудовую пенсию по старости возможно применение указанного постановления, в соответствии с которым указанный период работы истца также подлежит включению с льготный стаж.
С учетом включения в льготный стаж Лебедева Н.Ю. периода работы с 09.03.1977 по 27.04.1982 специальный стаж истца составит 11 лет 7 месяцев 12 дней, таким образом, в соответствии с требованиями ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Лебедев Н.Ю. имеет право на назначение трудовой пенсии по старости с 56 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лебедева Н.Ю. удовлетворить.
Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе № 126 от 04.11.2010 об отказе в назначении FIO2 пенсии незаконным в части не включения в специальный стаж Лебедева Н.Ю. периода работы с 09.03.1977 по 27.04.1982.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе зачесть в стаж работы Лебедева Н.Ю., дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы в качестве машиниста ЭСУ-1 в ЖДЦ Торфопредприятия "У ..." с 09.03.1977 по 27.04.1982.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова