Дело № 2-164/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Я.В. Голубятниковой,
с участием истца Калитниковой Е.А.,
представителя истца адвоката Кузнецова А.Н.,
ответчиков Максимовой Р.Т., Максимова А.А., Каличевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калитниковой Е.А. к Максимовой Р.Т., Максимову А.А., Романову Р.В., Каличевой А.А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на супружескую долю в имуществе,
установил:
Калитникова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на супружескую долю в имуществе.
В обоснование указала, что ХХХХХХ.1999 года она вступила в брак с М.
ХХХХХХ 2010 года её муж умер. После его смерти осталось наследственное имущество: его доля в праве на домовладение с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: .... Все свое недвижимое имущество М. завещал ей, Калитниковой Е.А. Часть наследства ею уже принята и на него получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследником первой очереди кроме неё является мать Максимова Н.А. Максимова Р.Т. Кроме того, ответчики Максимов А.А., Романов Р.В., Каличева А.А. являются также собственниками дома.
В период совместного проживания она и М. за счет общих доходов произвели реконструкцию жилого дома, пристроили к нему и оборудовали несколько жилых и вспомогательных помещений, а также возвели несколько хозяйственных построек. Однако оформить документы на реконструкцию жилого дома они не успели из-за болезни мужа. В связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку недвижимое имущество после проведенной реконструкции необходимо включить в состав наследства М. и определить долю наследодателя в указанном имуществе, что возможно только в судебном порядке.
Просила признать самовольно возведенные в ходе реконструкции помещения, пристройки и хозяйственные постройки общим совместно с М. нажитым имуществом; признать за ней право собственности на супружескую долю в этом имуществе в размере ? доли; включить в состав наследства, оставшегося после смерти М. ? совместно нажитого имущества, а также принадлежащие ему 7/18 доли в праве собственности на жилой дом.
В судебном заседании истица Калитникова Е.А. и её представитель адвокат Кузнецов А.Н. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным выше.
Ответчики Максимова Р.Т., Максимов А.А., Каличева А.А. исковые требования признали, пояснили, что истица с супругом действительно с их согласия своими силами, совместно производили реконструкцию принадлежащего им всем на праве общей долевой собственности жилого дома, возводили хозяйственные постройки и пристраивали помещения к жилому дому. На приобретение права собственности на помещения, возведенные в ходе реконструкции, они не претендуют.
Ответчик Романов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, что подтверждается распиской от 05.04.2011. Возражений против удовлетворения исковых требования не представил.
Третье лицо нотариус Кадуйского района Л.В. Егорова в судебное заседание не явилась, представила отзыв о согласии с заявленными требованиями, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.
Как следует из содержания ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ХХХХХХ.1976 и договора дарения от ХХХХХХ.1989 принадлежит на праве общей долевой собственности Максимову Н.А. (7/18 доли), Максимову А.А. (2/9 доли), Романову Р.В. (2/9 доли), Максимовой (Каличевой) А.А. (2/9 доли).
Земельный участок площадью 792 кв.м., на котором расположен жилой дом, постановлением Главы Администрации п. Кадуй № 32 от 17.12.1992 предоставлен в собственность Максимову Н.А.
07 августа 1999 года М. и Калитникова Е.А. заключили брак.
15 мая 2010 года М. умер. После его смерти открылось наследство.
В соответствии с завещанием от ХХХХХХ.2009 М. принадлежащие ему земельный участок и 17/36 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ..., завещал своей жене Калитниковой Е.А..
Кроме Калитниковой Е.А., наследником первой очереди, имеющим право на обязательную долю, является Максимова Р.Т., мать наследодателя.
На земельный участок, принадлежавший Максимову Н.А., Калитниковой Е.А. и Максимовой Р.Т. выданы свидетельства о праве на наследство, право собственности на землю зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХХХХХ.2011.
Свидетельства о праве на наследство на долю Максимова Н.А. в праве собственности на жилой дом в настоящее время нотариусом не выданы в связи с тем, что в соответствии со справкой ГП ВО "Череповецтехинвентаризация", жилой дом самовольно реконструирован, а также на земельном участке самовольно возведены хозяйственные постройки. Правоустанавливающих документов на это имущество не имеется. Факт самовольной реконструкции жилого дома и самовольного возведения хозяйственных построек подтверждается техническим паспортом на жилой дом от ХХХХХХ.2010, изготовленным Кадуйским районным филиалом ГП ВО "Череповецтехинвентаризация".
Как подтвердили в судебном заседании ответчики, М. и Калитникова Е.А. в период брака общими усилиями и совместно с согласия остальных собственников жилого дома произвели реконструкцию жилого дома и возвели хозяйственные постройки. На приобретение права собственности на указанное имущество ответчики не претендуют.
Истица Калитникова Е.А. просит признать самовольно возведенные в ходе реконструкции помещения, пристройки и хозяйственные постройки общим совместно с М. нажитым имуществом; признать за ней право собственности на супружескую долю в этом имуществе в размере ? доли и включить в состав наследства, оставшегося после смерти мужа ? доли от названного имущества.
Проанализировав изложенные выше установленные при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, учитывая согласие ответчиков с заявленными требованиями, то, что земельный участок ранее принадлежал на праве собственности Максимову Н.А., а в настоящее время принадлежит Калитниковой Е.А. и Максимовой Р.Т., суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Калитникова Е.А., кроме того, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Максимова Н.А., 7/18 доли в праве собственности на жилой дом, поскольку в соответствии с завещанием он завещал 17/36 доли, а на самом деле ему принадлежит 7/18 доли.
Поскольку принадлежность умершему Максимову Н.А. 7/18 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., подтверждается материалами дела, с учетом мнения ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований, имеются основания для удовлетворения данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Калитниковой Е.А. удовлетворить.
Признать общим совместно нажитым имуществом Калитниковой Е.А. и Максимова Н.А., умершего ХХХХХХ 2010 года, самовольно возведенные в ходе реконструкции помещения № 1, № 2, № 3 и № 4 (лит. А1) жилого дома, расположенного по адресу: ..., пристройки к жилому дому (литеры а, а1), а также самовольно возведенные хозяйственные постройки (литеры Г, Г1, Г2), согласно данным технического паспорта от ХХХХХХ.2010 на жилой дом, распложенный по адресу: ..., инвентарный номер № ХХ, изготовленного Кадуйским районным филиалом ГП ВО "Череповецтехинвентаризация".
Признать за Калитниковой Е.А право собственности на супружескую долю в самовольно возведенных в ходе реконструкции помещениях № 1, № 2, № 3 и № 4 (лит. А1) жилого дома, расположенного по адресу: п. Кадуй Вологодской области, ул. Суворова, д. 11, пристройках к жилому дому (литеры а, а1), а также самовольно возведенных хозяйственных постройках (литеры Г, Г1, Г2), согласно данным технического паспорта от ХХХХХХ.2010 на жилой дом, распложенный по адресу: ..., инвентарный номер № ХХ, изготовленного Н - ским районным филиалом ГП ВО "Череповецтехинвентаризация", в размере ? доли от названного имущества.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ХХХХХХ 2010 года М., ? доли в праве собственности на самовольно возведенные в ходе реконструкции помещения № 1, № 2, № 3 и № 4 (лит. А1) жилого дома, расположенного по адресу: ..., пристройки к жилому дому (литеры а, а1), а также самовольно возведенные хозяйственные постройки (литеры Г, Г1, Г2), согласно данным технического паспорта от ХХХХХХ.2010 на жилой дом, распложенный по адресу: ..., инвентарный номер № ХХ, изготовленного Кадуйским районным филиалом ГП ВО "Череповецтехинвентаризация".
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ХХХХХХ 2010 года М., 7/18 доли в праве собственности на жилой дом, распложенный по адресу: ..., (литер А) согласно данным технического паспорта от ХХХХХХ.2010 на жилой дом, распложенный по адресу: ..., инвентарный номер № ХХ, изготовленного Кадуйским районным филиалом ГП ВО "Череповецтехинвентаризация".
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова