Дело № 2-180/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Я.В. Голубятниковой,
с участием ответчика Малышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Череповецкого отделения № 1950 к Малышевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от 24 марта 2010 года Сбербанк России заключил с Малышевой А.В. кредитный договор на срок по ХХХХХХ.2013 в размере ХХХХХХ руб. Заемщик в соответствии с условиями договора обязан был ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать банку кредит равными долями по ХХХХХХ руб. и проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. Последний платеж произведен 10.02.2011 в размере ХХХХХХ руб.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
Требование о погашении просроченной задолженности ответчику было предъявлено 08.02.2011, однако оставлено без удовлетворения.
Просили взыскать с Малышевой А.В задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Малышева А.В. исковые требования признала обоснованными, пояснила, что не смогла возвращать кредит в соответствии с условиями договора в связи с трудным материальным положением.
Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
24 марта 2010 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Малышевой А.В. заключен кредитный договор № ХХ на сумму ХХХХХХ рублей под 20% годовых на срок по 24.03.2013. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до 24.03.2013.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 100000 рублей ответчиком Малышевой А.В. получены 24.03.2010.
Как следует из представленных платежных документов, с июля 2010 года Малышева А.В. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком ХХХХХХ.2011. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии расчетом, представленным истцом, составляет ХХХХХХ руб. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 4.2.4 кредитного договора от 24.03.2011, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с заемщика задолженности по кредиту заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Череповецкого отделения № 1950 удовлетворить.
Взыскать с Малышевой А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Череповецкого отделения № 1950 задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХХХХХ.2010 в размере ХХХХХХ рублей ХХ копеек, из которых неустойка за просроченный основной долг ХХХХХХ рублей ХХ копеек, просроченные проценты ХХХХХХ рублей ХХ копейки, просроченные платежи ХХХХХХ рублей ХХ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ рублей ХХ копеек, всего взыскать ХХХХХХ (Семьдесят ХХХХХХ) рубля ХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова