Дело № 2-188/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Т.А. Кузичевой,
с участием истца Пеганова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеганова А.Ю. к Шамахову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Пеганов А.Ю. обратился в суд с иском к Шамахову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указал, что ХХХХХХ.2007 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму ХХХХХХ рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора Шамахов А.В. обязался до ХХХХХХ.2009 возвратить сумму займа, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просил взыскать с Шамахова А.В. задолженность по договору займа в размере ХХХХХХ рублей и расходы на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании истец Пеганов А.Ю. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным выше.
Ответчик Шамахов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
ХХХХХХ 2007 года между Пегановым А.Ю. и Шамаховым А.В. заключен договор займа в размере ХХХХХХ рублей на срок до ХХХХХХ.2009, что подтверждается распиской от ХХХХХХ.2007. В соответствии с условиями договора Шамахов А.В. обязался возвратить сумму займа до ХХХХХХ.2009.
В указанный в договоре срок Шамахов А.В. не возвратил истцу сумму долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и положения закона, исковые требования Пеганова А.Ю. заявлены обоснованно.
С Шамахова А.В. в пользу Пеганова А.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ХХХХХХ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Пегановым А.Ю. при подаче иска в суд, в размере ХХХХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пеганова А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Шамахова А.В. в пользу Пеганова А.Ю. задолженность по договору займа в размере ХХХХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ рублей, всего взыскать ХХХХХХ (ХХХХХХ) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова