Дело № 2-208/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года п. Кадуй Вологодской области Кадуйский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой, при секретаре Я.В. Голубятниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 к Отто С.П., Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 обратился в суд с иском к Отто С.П., Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от ХХХХХХ.2008 Кадуйское отделение № 1940 Сбербанка России предоставило Отто С.П. при поручительстве Зайцева А.А. кредит в сумме ХХХХХХ рублей сроком по 23.05.2013 под 17% годовых. С 01 мая 2009 года Кадуйское отделение Сбербанка России № 1940 в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение – дополнительный офис Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, соответственно Киселев А.В. на сегодняшний момент является должником перед Череповецким отделением № 1950 Сбербанка России. Заемщик свои обязательства по кредитному договору с 11.08.2008 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. Последний платеж произведен 02.03.2011. Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором. Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам было предъявлено 10.03.2011. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, взыскать с ответчиков только расходы по уплате госпошлины, т.к. задолженность по кредиту погашена ответчиками 05.05.2011. Ответчики Отто С.П., Зайцев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками. Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему. 23 мая 2008 года между Кадуйским отделением № 1940 Акционерного коммерческого Сбербанка России и Отто Сергеем Павловичем заключен кредитный договор № ХХ на сумму ХХХХХХ рублей под 17% годовых на срок по 23.05.2013. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до 23.05.2013. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Зайцева А.А., который 23.05.2008 заключил с Кадуйским отделением № 1940 Акционерного коммерческого Сбербанка России договор поручительства, согласно п. 2.2 которого поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере ХХХХХХ рублей ответчиком Отто С.П. получены 23.05.2008. 01 мая 2009 года Кадуйское отделение Сбербанка России № 1940 в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение – дополнительный офис Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, что подтверждается приказом председателя Северного банка Сбербанка России ОАО № 52-О от 03.02.2009 года. Как следует из представленных платежных документов, заемщик Отто С.П. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Вместе с тем, после обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков задолженность по кредиту была погашена, в связи с чем, истец не поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и просил взыскать с ответчиков в свою пользу только расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп., уплаченной при обращении с иском в суд. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора от 23.05.2008, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителя задолженности заявлены обоснованно. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку задолженность по кредиту погашена ответчиками после обращения истца с иском в суд, требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворении. Вместе с тем, нормами ГПК РФ не предусмотрено взыскание расходов по уплате госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 удовлетворить. Взыскать с Отто С.П., Зайцева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ рубль ХХ копейки в равных долях, по ХХХХХХ рублей ХХ копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В. Мещерякова