Дело № 2-207/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года п. Кадуй Вологодской области Кадуйский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой, при секретаре Я.В. Голубятниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 к Лазареву И.В., Лазаревой Н.С., Фалькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 обратился в суд с иском к Лазареву И.В., Лазаревой Н.С., Фалькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от ХХХХХХ.2007 Кадуйское отделение № 1940 Сбербанка России предоставило Лазареву И.В. при поручительстве Лазаревой Н.С., Фалькова С.А. кредит в сумме ХХХХХХ рублей сроком по 12.07.2012 под 17% годовых. С 01 мая 2009 года Кадуйское отделение Сбербанка России № 1940 в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение – дополнительный офис Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, соответственно Лазарев И.В. на сегодняшний момент является должником перед Череповецким отделением № 1950 Сбербанка России. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. Последний платеж произведен 05.08.2010. Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором. Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам было предъявлено 10.03.2011. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему. 12 июля 2007 года между Кадуйским отделением № 1940 Акционерного коммерческого Сбербанка России и Лазаревым И.В. заключен кредитный договор № ХХ на сумму ХХХХХХ рублей под 17% годовых на срок по 12.07.2012. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до 12.07.2012. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Лазаревой Н.С., Фалькова С.А., которые 12 июля 2007 года заключили с Кадуйским отделением № 1940 Акционерного коммерческого Сбербанка России соответствующие договоры поручительства, согласно п. 2.2 которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере ХХХХХХ рублей ответчиком Лазаревым И.В. получены 12.07.2007. 01 мая 2009 года Кадуйское отделение Сбербанка России № 1940 в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение – дополнительный офис Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, что подтверждается приказом председателя Северного банка Сбербанка России ОАО № 52-О от 03.02.2009 года. Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком 03.12.2010. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет ХХХХХХ руб. ХХ коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчики своего расчета не представили, расчет истца не опровергли. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора от 12.07.2007, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей задолженности в солидарном порядке заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако нормами ГПК РФ не предусмотрено взыскание расходов по уплате госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 удовлетворить. Взыскать с Лазарева И.В., Лазаревой Н.С., Фалькова С.А. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 задолженность по кредитному договору № ХХ от 12.07.2007 в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп., из которых неустойка по просрочке основного долга составляет ХХХХХХ руб. ХХ коп., неустойка по просрочке процентов – ХХХХХХ руб., просроченные проценты по кредиту – ХХХХХХ руб. ХХ коп., просроченные платежи – ХХХХХХ руб. ХХ коп. Взыскать с Лазарева И.В., Лазаревой Н.С., Фалькова С.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ рублей ХХ копейка, в равных долях, по ХХХХХХ рубля ХХ копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В. Мещерякова