Дело № 2-324/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года п. Кадуй Вологодской области

            Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,

при секретаре Я.В. Голубятниковой,

с участием представителя истца Угнивенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругликовой Т.П. к Жемчугову А.П., МРИ ФНС № 8 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

            Кругликова Т.П. обратилась в суд с иском к Жемчугову А.П., МРИ ФНС № 8 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства.

            В обоснование исковых требований указано, что ХХХХХХ.2009 умер её родной племянник Б., проживавший в " .......... ". После его смерти открылось наследство в виде земельного участка в " .......... ". Единственным наследником первой очереди после смерти Б. являлась его мать Т., проживавшая в " .......... ", которая умерла ХХХХХХ.2009, не приняв наследство и не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследство. Иных наследников первой очереди после смерти Б. не имеется. Истица и ответчик Жемчугов А.П. являются наследниками третьей очереди по закону после смерти Б. Иных наследников нет. Однако истица пропустила срок для принятия наследства после смерти Б., поскольку не знала о наличии наследственного имущества. В марте 2011 года она узнала о том, что в собственности Б. имелся земельный участок. Она желает вступить в права наследования. Просила восстановить ей срок для принятия наследства.

            В судебном заседании представитель истца Угнивенко М.Ю. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным выше, пояснила, что Кругликова Т.П. не знала о наличии наследственного имущества после смерти племянника. О том, что в собственности Б. имелся земельный участок, Кругликова Т.П. узнала в марте 2011 года.

            Ответчик Жемчугов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования, с которыми он согласен.

            Представитель ответчика – МРИ ФНС № 8 по Вологодской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

ХХХХХХ 2009 года умер Б., проживавший в " .......... ". После его смерти открылось наследство, в состав которого входил земельный участок в " ..........", принадлежащий Б. на праве собственности, что подтверждается справкой администрации МО А ... Н - ского района № ХХ от ХХХХХХ.2011, постановлением администрации А - ского сельсовета № ХХ от ХХХХХХ.1993, свидетельством о праве собственности на землю № ХХ от ХХХХХХ.1993, выпиской из государственного кадастра недвижимости № ХХ от ХХХХХХ.2011.

Как следует из искового заявления, единственным наследником первой очереди по закону после смерти Б. являлась его мать Т., которая умерла через несколько дней после смерти сына – ХХХХХХ.2009, не вступив в права наследования. Т. проживала в " .......... ".

Истица Кругликова Т.П. и ответчик Жемчугов А.П. являются наследниками третьей очереди по закону после смерти Б., однако они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса от ХХХХХХ.2011. Как следует из искового заявления, Кругликова Т.П. до марта 2011 года не знала о наличии наследственного имущества, Жемчугов А.П. на наследство не претендует. Данный факт подтверждается заявлением ответчика.

Таким образом, Кругликова Т.П. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Восстановление срока ей необходимо для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает возможным восстановить данный срок, поскольку спора о праве не существует, иные лица не заявила о своих правах на наследственное имущество. Требования ст. 1155 ГК РФ о сроке обращения наследника в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Кругликова Т.П. не нарушила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Кругликовой Т.П. удовлетворить.

            Восстановить Кругликовой Т.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её племянника Б., умершего ХХХХХХ 2009 года.

   Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

   Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года.

Судья Н.В. Мещерякова