Дело № 2-697/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Я.В. Голубятниковой,
с участием ответчиков Столяровой Н.Л., Румянцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 к Столяровой Н.Л., Калязиной Е.А., Румянцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 обратился в суд с иском к Столяровой Н.Л., Калязиной Е.А., Румянцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кадуйское отделение № 1940 Сбербанка России предоставило Столяровой Н.Л. при поручительстве Калязиной Е.А., Румянцевой И.В. кредит в сумме <...> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ Кадуйское отделение Сбербанка России № 1940 в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение – дополнительный офис Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, соответственно Столярова Н.Л. на сегодняшний момент является должником перед Череповецким отделением № 1950 Сбербанка России.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики Столярова Н.Л., Румянцева И.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Ответчик Калязина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается телефонограммой.
Суд, выслушав ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Кадуйским отделением № 1940 Акционерного коммерческого Сбербанка России и Столяровой Н.Л. заключен кредитный договор № ХХ на сумму <...> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Калязиной Е.А., Румянцевой И.В., которые ДД.ММ.ГГГГ заключили с Кадуйским отделением № 1940 Акционерного коммерческого Сбербанка России соответствующие договоры поручительства, согласно п. 2.2 которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <...> рублей ответчиком Столяровой Н.Л. получены ДД.ММ.ГГГГ.
01 мая 2009 года Кадуйское отделение Сбербанка России № 1940 в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение – дополнительный офис Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, что подтверждается приказом председателя Северного банка Сбербанка России ОАО № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет ХХ руб. ХХ коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчики своего расчета не представили, расчет истца не опровергли.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей задолженности в солидарном порядке заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако нормами ГПК РФ не предусмотрено взыскание расходов по уплате госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 удовлетворить.
Взыскать со Столяровой Н.Л., Калязиной Е.А., Румянцевой И.В. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 задолженность по кредитному договору № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей ХХ копеек, из которых неустойка за просроченные проценты ХХ рублей ХХ копейки, неустойка за просроченный основной долг ХХ рублей ХХ копеек, просроченные проценты ХХ рублей ХХ копейка, просроченный основной долг ХХ рубль ХХ копейки.
Взыскать со Столяровой Н.Л., Калязиной Е.А., Румянцевой И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек в равных долях, по ХХ рублей ХХ копейки с каждой.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова