Решение о взыскании компенсации морального вреда, дело № 2-507



Дело № 2-507/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                         п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,

при секретаре Я.В. Голубятниковой,

с участием истца Цветковой Г.И.,

представителя истца Цветкова А.М.,

ответчиков Князева В.В., Смирнова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Г.И. к Князеву В.В., Смирнову В.О. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Цветкова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов она находилась на автобусной остановке на <адрес>. Там же находились ответчики Смирнов В.О. и Князев В.В., которые были в состоянии опьянения и ссорились между собой. В ходе ссоры один из ответчиков толкнул другого и тот, падая, сбил её с ног. В результате ей были причинены телесные повреждения: <...>, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, затем полтора месяца на амбулаторном лечении. В результате травмы ей были причинены нравственные и физические страдания, она до сих пор испытывает боли, вынуждена ходить с клюшкой. Моральный вред, причиненный ей, оценивает в <...> рублей, который просила взыскать с ответчиков.

    В судебном заседании истица Цветкова Г.И. и её представитель Цветков А.М. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным выше. Уточнили требования: просили взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков в долевом порядке: с каждого по <...> рублей.

    Ответчики Князев В.В., Смирнов В.О. исковые требования признали обоснованными, однако не согласны с размером исковых требований, считают, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен. Оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов на автобусной остановке по <адрес> в состоянии опьянения находились Князев В.В. и Смирнов В.О. Там же находилась истица Цветкова Г.И.

    Один из ответчиков толкнул другого, в результате тот стал падать на истицу Цветкову Г.И., толкнув её. Цветкова Г.И. упала, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью: <...>.

    В возбуждении уголовного дела в отношении Смирнова В.О. и Князева В.В. постановлением УУМ ОВД по Н-скому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано ввиду отсутствия умысла на причинение вреда здоровью Цветковой Г.И.

    Данный факт подтверждается материалами проверки № ХХ по факту причинения травмы Цветковой Г.И.

    Как следует из медицинской карты стационарного больного № ХХ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Г.И. находилась на лечении в МУЗ "Б ...".

    Таким образом, в результате действий ответчиков истице был причинен вред здоровью. От полученной травмы она испытывала физические и нравственные страдания.

    Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению. Вместе с тем, с учетом степени страданий истца, требований разумности и справедливости исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, <...> рублей. С учетом уточнения истицей исковых требований в части долевого порядка взыскания с каждого из ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать <...> рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <...> рублей с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Цветковой Г.И. удовлетворить частично.

    Взыскать с Князева В.В., Смирнова В.О. в пользу Цветковой Г.И. в возмещение морального вреда по <...> рублей с каждого.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Князева В.В., Смирнова В.О. в доход местного бюджета государственную пошлину по <...> рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2011 года.

Судья                                        Н.В. Мещерякова