Дело № 2-523/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Т.А. Кузичевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Череповецкого отделения № 1950 к Борисенко С.А., Хижняк В.А., Кононову А.В., Грищенко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 обратился в суд с иском к Борисенко С.А., Хижняк В.А., Кононову А.В., Грищенко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кадуйское отделение № 1940 Сбербанка России предоставило Борисенко С.А. при поручительстве Хижняк В.А., Кононова А.В., Грищенко М.И. кредит в сумме ХХ рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
С 01 мая 2009 года Кадуйское отделение Сбербанка России № 1940 в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение – дополнительный офис Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, соответственно Борисенко С.А. на сегодняшний момент является должником перед Череповецким отделением № 1950 Сбербанка России.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам было предъявлено 01.06.2011.
До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования уточнил с учетом частичного погашения задолженности: просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 35633 руб. 31 коп. и расходы по уплате госпошлины.
Ответчики Борисенко С.А., Хижняк В.А., Кононов А.В., Грищенко М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Кадуйским отделением № 1940 Акционерного коммерческого Сбербанка России и Борисенко С.А. заключен кредитный договор № ХХ на сумму ХХ рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Хижняк В.А., Кононова А.В., Грищенко М.И., которые ДД.ММ.ГГГГ заключили с Кадуйским отделением № 1940 Акционерного коммерческого Сбербанка России соответствующие договоры поручительства, согласно п. 2.2 которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 225000 рублей ответчиком Борисенко С.А. получены ДД.ММ.ГГГГ.
01 мая 2009 года Кадуйское отделение Сбербанка России № 1940 в связи с реорганизацией закрыто и преобразовано в структурное подразделение – дополнительный офис Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, что подтверждается приказом председателя Северного банка Сбербанка России ОАО № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет ХХ руб. ХХ коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчики своего расчета не представили, расчет истца не опровергли.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей задолженности в солидарном порядке заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако нормами ГПК РФ не предусмотрено взыскание расходов по уплате госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Череповецкого отделения № 1950 удовлетворить.
Взыскать с Борисенко С.А., Хижняк В.А., Кононова А.В., Грищенко М.И. солидарно в пользу Череповецкого Отделения № 1950 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере ХХ рубля ХХ копейка.
Взыскать с Борисенко С.А., Хижняк В.А., Кононова А.В., Грищенко М.И. в пользу Череповецкого Отделения № 1950 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек в равных долях, по ХХ рубля ХХ копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова