Дело № 2-723/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Ю.Н. Беловой,
с участием истца Мокиной Д.А.,
представителя истца адвоката Кузнецова А.Н.,
представителя ответчика Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокиной Д.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Мокина Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица Мокина Д.А. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку она имеет стаж педагогической работы более 25 лет. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, т.к. из её стажа исключен период работы с 01.09.1997 по 23.08.1998 в Н - ской средней школе № ХХ, поскольку в соответствии с записью в трудовой книжке в этот период она работала в должности старшей вожатой на период замещения основного работника. На самом деле в указанный период она работала в должности организатора внеклассной работы с детьми, что подтверждается выпиской из приказа. Очевидно, что при занесении записи в трудовую книжку работник, ответственный за это, допустил ошибку. Ответчик, исключая спорный период работы истицы из её льготного стажа, мотивирует свое решение тем, что в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002, должности «старшая вожатая» не предусмотрено. Вместе с тем, должность организатора внеклассной работы с детьми, указанная в приказе № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она занимала указанную должность, в этом Списке значится. Кроме того, в спорный период она замещала не только должность организатора внеклассной работы с детьми, но и работала учителем начальных классов, хотя и не на полную ставку. В соответствии с Правилами исчисления сроков выслуги, утвержденными постановлением Правительства № 1067 от 22.09.1999, работа в качестве учителей начальных классов общеобразовательных учреждений включается в выслугу независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. На основании этого истица считает, что период работы с 01.09.1997 по 23.08.1998 должен быть включен в стаж её работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просила признать незаконным решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в её стаж работы спорный период и назначить ей пенсию со дня обращения за ней.
В судебном заседании истица Мокина Д.А. и её представитель адвокат Кузнецов А.Н. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика Смирнова А.В. исковые требования не признала, пояснила, что стаж работы Мокиной Д.А. специалистами пенсионного фонда исчислен верно, оснований для включения в стаж работы Мокиной Д.А. периода работы в должности старшей вожатой не имеется. При назначении пенсии в соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим стаж работы гражданина, является его трудовая книжка. В трудовой книжке Мокиной Д.А. указано, что в спорный период она работала в должности старшей вожатой, а не организатора внеклассной работы с детьми. В ходе проверки специалистом пенсионного фонда было выявлено, что в соответствии с действовавшим в тот период штатным расписанием должности организатора внеклассной работы с детьми предусмотрено не было, а имелось две единицы вожатых. Поскольку при назначении пенсии при исчислении стажа Пенсионный фонд может применять только один из Списков, в интересах Мокиной Д.А. был применен Список, утвержденный постановлением № 781 от 29.10.2002, которым должность «старшая вожатая» не предусмотрен. Просила отказать в иске.
Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что с августа 1994 года она работает в школе № ХХ. В период 1997-1998 в школе в качестве организатора внеклассной работы с детьми (начальные классы) работала Мокина Д.А. Она, С., в этот период работала организатором внеклассной работы с детьми средних классов, а Л. – старших классов. В качестве организаторов работы с детьми они проводили линейки, праздники, различные внеклассные мероприятия.
Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что с 1995 года она работает в школе № ХХ. До 2000 года она работала в должности заместителя директора по воспитательной работе, занималась организацией внеклассной работы с детьми старших классов. С 1997 года в должности организатора внеклассной работы с детьми младших классов работала Мокина Д.А. В их обязанности входила организация линеек, вечеров, различных внеклассных мероприятий. Существовал план воспитательной работы. Кроме этого, Мокина Д.А. имела учебную нагрузку как учитель начальных классов.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что с 1977 года по 1998 год работала секретарем и делопроизводителем в школе № ХХ. В её обязанности входило изготовление текста приказов, а также записи в трудовые книжки. Тексты приказов она изготавливала под диктовку директора школы. В отношении Мокиной Д.А. текст приказа изготовлен ею. В трудовую книжку Мокиной Д.А. также она вносила запись о работе в должности старшей вожатой. Однако данная запись является опиской, т.к. вносила её она спустя две недели после издания приказа. Следовало внести в трудовую книжку запись о работе Мокиной Д.А. в качестве организатора работы с детьми.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Ранее достижения указанного возраста в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 названного закона пенсия может быть назначена лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в школах всех наименований засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденными постановление Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, работа в качестве учителей начальных классов общеобразовательных учреждений включается в выслугу независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Мокина Д.А. на основании приказа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) с 01 сентября 1997 года по 23 августа 1998 года работала организатором работы с детьми на время отпуска по уходу за ребенком основного организатора О.
Как следует из объяснений свидетеля Д., в трудовую книжку Мокиной Д.А. запись о работе в указанный период ошибочно внесена не в соответствии с приказом: вместо «организатор работы с детьми» записано «старшая вожатая».
Кроме того, на основании приказа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ с 01 сентября 1997 года Мокина Д.А. работала учителем начальных классов с недельной нагрузкой 8 часов (л.д. 30).
Указанный период работы Мокиной Д.А. исключен ответчиком из стажа её работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В качестве обоснования принятого решения указано, что должность «старшая вожатая» не предусмотрена Списком № 781 от 29.10.2002, а зачет работы без занятия штатной должности в данный период в качестве учителя возможен только в случае занятости на полную ставку и в рамках постановления Правительства № 1067 от 22.09.1999.
С указанными выводами ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе суд не может согласиться по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в спорный период Мокина Д.А. работала именно организатором внеклассной работы с детьми, при этом работу в указанной должности совмещала с работой учителя начальных классов с учебной нагрузкой 8 часов в неделю.
Поскольку Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002, предусмотрена должность организатора внеклассной работы с детьми, работа в указанной должности подлежит включению в специальный стаж Мокиной Д.А. При этом установленная в судебном заседании техническая ошибка работника, ответственного за ведение трудовых книжек, при внесении записи о работе Мокиной Д.А. не может служить основанием для ущемления прав истицы. По этим же мотивам суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии в штатном расписании, действовавшем с 01.04.1997, должности организатора внеклассной работы с детьми, поскольку нарушение работодателем действовавшего законодательства не может служить основанием для исключения периода работы из стажа истицы.
При таких обстоятельствах исковые требования в части обязания ответчика включить в стаж работы Мокиной Д.А. спорный период работы подлежат удовлетворению. При принятии решения суд учитывает также положения п. 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства № 1067 от 22.09.1999, в соответствии с которым работа в качестве учителей начальных классов общеобразовательных учреждений включается в выслугу независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
С учетом включения в стаж работы Мокиной Д.А. периода с 01.09.1997 по 23.08.1998 на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости она имела право на данную пенсию, поскольку стаж её работы составил 25 лет. Таким образом, исковые требования об обязании ответчика назначить Мокиной Д.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мокиной Д.А. удовлетворить.
Признать незаконным в части решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Мокиной Д.А. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе зачесть в стаж работы Мокиной Д.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01.09.1997 по 23.08.1998, и назначить Мокиной Д.А. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова