Дело № 2-820/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Т.А. Кузичевой,
с участием ответчика Фировой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Б. к Фировой З.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Иванов С.Б. обратился в суд с иском к Фировой З.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Фировой З.А. в долг ХХ рублей, что подтверждается распиской, из которой следует, что Фирова З.А. обязалась вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Фирова З.А. свои обязательства не исполнила, в связи с чем, просил взыскать с Фировой З.А. задолженность по договору займа в размере ХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Иванов С.Б. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия ввиду невозможности явки в суд.
Ответчик Фирова З.А. исковые требования признала обоснованными, однако просила взыскать задолженность с С., для которой она занимала денежные средства у Иванова С.Б. Данный факт подтверждается соответствующей распиской.
Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из содержания ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Б. передал в долг Фировой З.А. денежные средства в размере ХХ рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в расписке срок Фирова З.А. сумму займа истцу не возвратила.
Ответчик Фирова З.А. в судебном заседании утверждала, что денежные средства занимала в долг для С., вместе с тем, представленная суду расписка, написанная С., о том, что Фирова З.А. заняла у мужчины по имени Сергей денежные средства в размере ХХ рублей и передала их ей, С., не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку из представленной расписки не следует, что денежные средства были получены именно от истца, поскольку фамилия займодавца в расписке не указана.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы закона, добровольность написания ответчицей расписки от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств возникновения у иных лиц обязательств по возврату долга, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст. 333 ГК РФ, степени нарушения прав истца, принципов разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению, в размере ХХ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ с Фировой З.А. также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, – ХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иванова С.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Фировой З.А. в пользу Иванова С.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова