Дело № 2-821/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Т.А. Кузичевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Б. к Соколовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Иванов С.Б. обратился в суд с иском к Соколовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Соколовой Е.Г. в долг ХХ рублей, что подтверждается распиской, из которой следует, что Соколова Е.Г. обязалась вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица свои обязательства не исполнила, в связи с чем, просил взыскать с Соколовой Е.Г. задолженность по договору займа в размере ХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Иванов С.Б. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия ввиду невозможности явки в суд.
Ответчик Соколова Е.Г. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Б. передал в долг Соколовой Е.Г. денежные средства в размере ХХ рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в иске, в установленный в расписке срок Соколова Е.Г. сумму займа истцу не возвратила.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы закона, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст. 333 ГК РФ, степени нарушения прав истца, принципов разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению, в размере ХХ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ с Соколовой Е.Г. также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, – ХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иванова С.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовой С.Г. в пользу Иванова С.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова