Дело № 2-816/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Т.А. Кузичевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Саакян М.Л., Саакяну Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Расфинанс банк" и С. заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму ХХ руб. Исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ С. умер, наследство после его смерти принято ответчиками. Кроме того, между истцом и Саакян М.Л. заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, в соответствии с которыми Саакян М.Л. является заемщиком по кредитному договору. Просили взыскать с ответчиком задолженность по кредитному договору в размере ХХ,ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО "Русфинанс Банк" не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере ХХ, ХХ коп.
Ответчики Саакян М.Л., Саакян Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кроме того, ст.ст. 391, 392 ГК РФ установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и С. заключен кредитный договор № ХХ на сумму ХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ХХ% годовых для покупки заемщиком автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора С. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления ежемесячных платежей в размере ХХ, ХХ рублей.
ДД.ММ.ГГГГ С. умер.
Как следует из материалов наследственного дела № ХХ к имуществу С., наследство после его смерти приняли ответчики в равных долях. В состав наследства вошли автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью ХХ рублей и автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью ХХ рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Саакян М.Л. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщиком по указанному кредитному договору является Саакян М.Л.
ООО "Русфинанс Банк" просит взыскать с ответчиков как наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в общем размере ХХ руб. ХХ коп.
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саакян М.Л. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Саакян М.Л. принимает на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания задолженности по данному договору с ответчика Саакян Д.М. не имеется, поскольку соглашением между истцом и ответчиком Саакян М.Л. произведен перевод долга. Как следует из материалов дела, указанное соглашение заключено Саакян М.Л. добровольно.
Таким образом, задолженность по кредитному договору необходимо взыскать только с Саакян М.Л.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Саакян М.Л. в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Саакян М.Л. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рубль ХХ копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова