Дело № 2-693/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Я.В. Голубятниковой,
с участием представителя истца Быстрова М.М.,
представителя ответчика Лукьянченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации "Линия защиты прав потребителей" в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Калининой Н.О. о признании действий противоправными,
установил:
ВРОО "Линия защиты прав потребителей" обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к ИП Калининой Н.О. о признании действий ответчика противоправными.
В обоснование указано, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина "П...", расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Калининой Н.О. были выявлены существенные нарушения действующего законодательства о защите прав потребителей, а именно: у ответчика отсутствует информация о месте (адресе) нахождения организации; продавец отказал в предоставлении сертификата государственной поверки весов. Просили признать действия ответчика противоправными и обязать ответчика устранить допущенные нарушения, опубликовать решение суда в районной газете и взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Быстров М.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше.
Ответчик Калинина Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика Лукьянченко С.В. исковые требования не признал, пояснил, что вся предусмотренная законом информация в магазине, принадлежащем ответчику, имеется. Сертификат государственной поверки весов представлен истцу быть не мог, поскольку при государственной поверке на весы ставится поверительное клеймо, сертификат не выдается. Клеймо на весах имеется. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что работает продавцом у ИП Калининой Н.О. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и обслуживала покупателей. В вечере время в магазин зашли двое человек и сразу же прошли к уголку потребителя, затем подошли к ней и потребовали представить сертификат на весы. Поскольку она обслуживала покупателей, попросила подождать, однако указанные лица отошли в сторону и составили акт, который предложили ей подписать и в этот момент сообщили, что они проводили проверку в магазине. Акт она подписала, не читая, копию ей дали на руки. Копию акта она прочитала, в нем было указано на отсутствие сертификата на весы, однако документы на весы в магазине имелись, просто она не успела их представить проверяющим, т.к. была занята с покупателями. В магазине используются двое весов, на них имеются клейма о государственной поверке. В магазине имеется стенд "Уголок потребителя", на котором дол сведении покупателей доведена вся предусмотренная законом информация.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 ч.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Как следует из ч. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). По смыслу указанной нормы закона потребитель имеет право требовать от продавца Тольку ту информацию, наличие которой предусмотрено законом и иными нормативно-правовыми актами.
Согласно п. 7 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 17.01.1998, продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование.
Приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994 N 125 утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, в соответствии с п. 1.7 которого результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается "Свидетельство о поверке".
Как установлено в судебном заседании, Вологодская региональная общественная организация "Линия защиты прав потребителей" создана в целях защиты и реализации прав потребителей. Сведения об общественной организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Быстров М.М. является одним из учредителей ВРОО "Линия защиты прав потребителей", является членом Совета организации. Председателем ВРОО "Линия защиты прав потребителей" является Шайхетдинов Р.А.
ДД.ММ.ГГГГ Быстров М.М. и Шайхетдинов Р.А., находясь в помещении магазина "П...", принадлежащего ИП Калининой Н.О., провели проверку соблюдения правил торгового обслуживания. По результатам проверки составлен акт № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным актом в ходе проверки выявлено:
- у продавца отсутствует место (адрес) нахождения организации;
- продавец отказал предоставить сертификат государственной поверки весового аппарата (весов);
- отсутствуют сведения о продавцах, ФИО, должность (бейджики), № весов ХХ м... ХХ.
В соответствии с исковыми требованиями ВРОО "Линия защиты прав потребителей" просит признать на момент проведения проверки незаконными, нарушающими права неопределенного круга потребителей действия ответчика, выразившиеся в непредставления информации о месте (адресе) нахождения организации, не предоставлении ВРОО "Линия защиты прав потребителей" сертификата государственной поверки весового аппарата; обязать ответчика устранить выявленные нарушения и опубликовать решение суда в районной газете; а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме исходя из следующего.
Истец просит признать незаконным действия ответчика в части не доведения до сведений потребителей адреса (места нахождения) организации на вывеске. Между тем, действующее законодательство не обязывает индивидуальных предпринимателей-продавцов доводить до сведения потребителей на вывеске адрес (место нахождения) организации. Норма закона, на которую ссылается истец (абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей") относится к обязанностям продавцов-организаций.
Истец просит признать незаконными действия ответчика в части непредставления продавцом сертификата государственной поверки весового аппарата. Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает такой обязанности продавца. Как следует из утвержденного Приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994 N 125 Порядка проведения поверки средств измерений, если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается "Свидетельство о поверке". Поскольку в соответствии с показаниями свидетеля на момент проверки на весах в магазине имелось поверительное клеймо, оснований для удовлетворения данного искового требования не имеется. Доказательств отсутствия поверительного клейма на весах на момент проведения проверки истец суду не представил.
Более того, Закон РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает обязанность продавца предоставить представителю общественной организации какую-либо информацию или документацию. Данную обязанность продавец должен исполнять в отношении потребителей. Представитель общественной организации в момент проведения проверки потребителем не является, следовательно, отказ предоставить ему какую-либо информацию, о предоставлении которой не просил какой-либо потребитель до проведения проверки, не может считаться незаконным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Вологодской региональной общественной организации "Линия защиты прав потребителей" отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова