Дело № 2-544/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,
при секретаре Е.В. Васильченко,
с участием истца Плюхова А.В.,
представителя истца Плюховой Н.Н.,
представителя ответчика Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюхова А.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
установил:
Плюхов А.В. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что он имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, поскольку в его стаж не включены периоды работы в качестве механика, слесаря и дежурного машиниста по обслуживанию и ремонту холодильных и аммиачных установок. С таким решением он не согласен, поскольку считает, что работал с вредными условиями труда. Просил признать незаконным решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в его специальный стаж указанные периоды работы и назначить пенсию с момента возникновения права на неё.
В судебном заседании истец Плюхов А.В. и его представитель Плюхова Н.Н. требования увеличили. В связи с получением окончательного варианта решения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в специальный стаж истца не включены также периоды работы в качестве электрослесаря цеха Т... на Ч-ской ГРЭС «Я...», просил обязать ответчика также зачесть в стаж его работы указанные периоды.
Представитель ответчика Смирнова А.В. исковые требования не признала, пояснила, что спорные периоды работы истца не включены в его специальный стаж работы в связи с отсутствием документов, подтверждающих тяжелые условия труда. Пояснила, что в первоначальном варианте решения от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы Плюхова А.В. не были включены периоды работы в качестве слесаря и дежурного машиниста по обслуживанию аммиачных установок, однако после проверки вышестоящим органом решения оно было изменено и в окончательном варианте оспариваемым решением в стаж работы истца не включены также периоды работы на Ч-ской ГРЭС в качестве электрослесаря цеха Т.... Просила отказать в иске.
Свидетель В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она работала в ОРСе Ч-ской ГРЭС сначала товароведом, затем начальником цеха ОРС. Плюхов А.В. работал там же механиком по обслуживанию холодильных аммиачных установок. Вместе с ним работали Б., В., С.. Все холодильные установки, имевшиеся в ОРСе, были аммиачные. Ей это известно, поскольку она работала начальником цеха. Плюхов А.В. работал полный рабочий день, работали они круглосуточно.
Свидетель Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он работал вместе с Плюховым А.В. в ОРСе Ч-ской ГРЭС машинистом холодильных аммиачных установок. Ему досрочная трудовая пенсия по старости в связи с этой работой назначена решением суда.
Свидетель Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работала кладовщиком в ОРСе Ч-ской ГРЭС. Плюхов А.В. работал там же холодильщиком. Он обслуживал холодильные аммиачные установки. О том, что установки были аммиачные, ей известно, т.к. в цехе пахло аммиаком, она видела, как в цех привозили баллоны с аммиаком для этих установок.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив иные имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу пункта 2 части 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно разделу XIII код позиции 2140000а-18455 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) в местах его установки.
Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", код позиции 23200000-14341, предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.
Как следует из материалов дела, Плюхов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрослесарем и дежурным электрослесарем цеха тепловой автоматики и измерений по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов котлотурбинного цеха на Ч-ской ГРЭС.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плюхов А.В. работал механиком по обслуживанию холодильных установок в ОРСе Ч-ской ГРЭС;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем по ремонту и обслуживанию аммиачных установок в ТПП «Э...»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем по ремонту и обслуживанию аммиачных установок в МП КЦ «М...»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дежурным машинистом по обслуживанию аммиачных установок в АООТ КЦ «М...».
Все вышеперечисленные периоды работы Плюхова А.В. решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в окончательном варианте не зачтены в специальный стаж ввиду отсутствия документов, подтверждающих полную занятость истца на указанных должностях, а также несоответствия наименования должностей, занимаемых истцом, Списку №2.
С таким решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе суд не может согласиться, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела судом установлен факт работы истца с тяжелыми условиями труда.
Как следует из сообщения Филиала ОАО "О..." Ч-ская ГРЭС № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, Плюхов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Череповецкой ГРЭС электрослесарем и дежурным электрослесарем цеха тепловой автоматики и измерений по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов котлотурбинного цеха. В его обязанности входил ремонт и обслуживание приборов автоматики и измерений котлотурбинного оборудования; выполнение сложных монтажных работ в схемах средств автоматики и теплотехнического контроля; регулировка аппаратуры; ремонт и испытание путевых датчиков; настройка автоматов питания. Картами аттестации за ХХХ год (ранее аттестация не проводилась) подтверждено, что профессия «электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций цеха тепловой автоматики и измерений», за ХХХ года – «электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций» пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение. Подтвердить полную занятость Плюхова А.В. невозможно, ввиду того, что журналы дневных заданий, журналы по проведению ремонтов котлотурбинного оборудования не сохранились.
Отсутствие документов, подтверждающих полную занятость Плюхова А.В. на указанных должностях, не должно ущемлять его право на включение указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Поскольку факт работы истца в тяжелых условиях труда подтверждается сообщением ОАО «О...» Ч-ская ГРЭС, данные периоды подлежат включению в специальный стаж работы Плюхова А.В.
При этом суд учитывает, что в первоначальном варианте решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды были зачтены в специальный стаж работы истца.
Работа Плюхова А.В. в должностях механика и слесаря по ремонту и обслуживанию аммиачных установок также подлежит включению в его специальный стаж, поскольку свидетелями подтверждено, что в период работы Плюхова А.В. в ОРСе Ч-ской ГРЭС и организациях, в которые реорганизовывалось данное предприятие, использовались только аммиачно-холодильные установки, при этом фактически истцом выполнялись функции машиниста холодильных установок, поскольку он работал совместно с Б., которому в соответствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой в качестве машиниста по обслуживанию холодильных установок.
Кроме того, поскольку филиал ОАО "О..." Ч-ская ГРЭС не располагает данными об имевшемся на балансе ОРС Ч-ской ГРЭС, ТПП «Э...», МП КЦ «М...», АООТ КЦ «М..» имуществе, поскольку данные предприятия в структуру Ч-ской ГРЭС не входили, в Череповецкий центр хранения документации штатные расписания и должностные инструкции машиниста по обслуживанию холодильных установок не поступали, суд принимает во внимание показания свидетелей, подтвердивших не характер работы Плюхова А.В., а вид холодильных установок, обслуживанием которых в период работы занимался истец.
Кроме того, ТПП "Э..", МП КЦ "М..." и АООТ "М..." являлись правопреемниками ОРСа Ч-ской ГРЭС, что подтверждается записями в трудовых книжках и показаниями свидетелей. Анализ произведенных в трудовой книжке истца записей о работе позволяет сделать вывод, что холодильные установки, использовавшиеся данными организациями, являлись аммиачными, поскольку в названных записях используются наименования "холодильные установки" и "аммиачные установки".
Изучив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Отсутствие на хранении в архивных органах и предприятиях документов, подтверждающих полную занятость истца на занимаемых им должностях, а также вид холодильных установок, обслуживанием которых занимался Плюхов А.В., не может служить основанием для умаления его права на досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании установлено, что Плюхов А.В. работал на работах с тяжелыми и вредными условиями труда как на Ч-ской ГРЭС в должности электрослесаря цеха Т... по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов котлотурбинного цеха, так и в качестве механика и слесаря по ремонту и обслуживанию холодильных и аммиачных установок. Факт его постоянной работы на указанных должностях подтверждается записями в трудовой книжке, где отсутствуют сведения о совмещении профессий или должностей.
С учетом включения в специальный стаж работы истца оспариваемых периодов, он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем рождения, – ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Плюхова А.В. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Плюхову А.В..
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> зачесть в стаж работы Плюхова А.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря цеха тепловой автоматики и измерений по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов котлотурбинного цеха на Ч-ской ГРЭС «Я...»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурного электрослесаря цеха тепловой автоматики и измерений по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов котлотурбинного цеха на Ч-ской ГРЭС «Я...»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря цеха тепловой автоматики и измерений по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов котлотурбинного цеха на Ч-ской ГРЭС «Я...»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика по обслуживанию холодильных установок в ОРСе Ч-ской ГРЭС;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию аммиачных установок в ТПП «Э...»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию аммиачных установок в МП КЦ «М...»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурного машиниста по обслуживанию аммиачных установок в АООТ КЦ «М...»,
и назначить Плюхову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на неё, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.
Судья Н.В. Мещерякова