Дело № 2-739/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Ехаловой,
при секретаре Я.В. Голубятниковой,
с участием ответчика Вербивской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение № 1950 к Журавлевой М.В., Вербивской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение № 1950 обратился в суд с иском к Журавлевой М.В., Вербивской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Череповецкое отделение № 1950 Сбербанка России предоставило Журавлевой М.В. при поручительстве Вербивской Т.А. кредит в сумме ХХХ рублей на срок ХХХ месяцев под ХХХ % годовых. Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Кредит в сумме ХХХ рублей был зачислен на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения основного долга поступил ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ. Просили расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с погашением задолженности по кредитному договору № ХХХ в размере ХХХ рублей, просили суд взыскать только расходы по госпошлине в размере ХХХ рублей.
Ответчик Журавлева М.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд ДД.ММ.ГГГГ не явилась, причина неявки не известна.
Ответчик Вербивская Т.А. пояснила, что погасила задолженность по кредиту полностью, против взыскания госпошлины не возражала.
Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Череповецким отделением № 1950 Сбербанка России и Журавлевой М.В. заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей под ХХХ % годовых на срок ХХХ месяцев. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Вербивской Т.А., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с Череповецким отделением № 1950 Сбербанка России соответствующий договор поручительства, согласно п. 2.2 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере ХХХ рублей были зачислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения в суд общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составлял ХХХ рублей. Расчет ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 5.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, требования о взыскании задолженности в солидарном порядке заявлены обоснованно.
Поскольку ответчиками добровольно удовлетворены требования истца до судебного заседания, истец отказался от взыскания задолженности по кредитному договору № ХХХ в размере ХХХ рублей, однако просил суд взыскать расходы по госпошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления, за рассмотрение дела в суде, в размере ХХХ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение № 1950 к Журавлевой М.В., Вербивской Т.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Череповецким отделением № 1950 Сбербанка России и Журавлевой М.В..
Взыскать солидарно с Журавлевой М.В., Вербивской Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделения № 1950 расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХХХХХХХХХХХХ) рублей ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья Ю.А. Ехалова