Дело № 2-741/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Ехаловой,
при секретаре Я.В. Голубятниковой,
с участием представителя истца Блатун Е.В.,
ответчика Предкель В.П.,
представителя ответчика Иванова А.С. – Кузнецова А.Н. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Севергазбанк» в лице Череповецкого филиала к Ивановой М.А., Иванову А.С., Предкель В.П., Гангур И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Севергазбанк» в лице Череповецкого филиала ОАО КБ «Севергазбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Ивановой М.А., Иванову А.С., Предкель В.П., Гангур И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании решения Н-ского районного суда Н-ской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ХХХХХ с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору № ХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несоблюдения сроков возврата кредита, а также в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика повышенные проценты за пользование кредитом и штрафную неустойку. Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту была взыскана по исполнительному листу, кредитный договор не был расторгнут. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам и штрафам в сумме ХХХХХ руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.
В судебном заседании представитель истца Блатун Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с ответчиков повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., рассчитанных из процентной ставки ХХХХХ % годовых, штрафную неустойку в размере ХХХХХ рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита в сумме ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., всего ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.
Ответчик Гангур И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.
Представитель ответчика Иванова А.С. – Кузнецов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор был заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по решению суда о взыскании задолженности по кредиту погашена до истечения этого срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при этом нет оснований для удовлетворения требований истца, кроме того, предъявленная к взысканию сумма явно несоразмерна степени нарушения прав истца.
Ответчик Предкель В.П. в судебном заседании исковые требования также не признал, пояснил, что вся задолженность по кредитному договору согласно решению суда была им погашена более года назад.
Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Севергазбанк» и Ивановой М.А., Ивановым А.С. при поручительстве Предкель В.П., Гангур И.В. заключен кредитный договор № ХХХХХ на сумму ХХХХХ рублей под ХХХХХ% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщикам кредит в сумме ХХХХХ рублей.
В соответствии с кредитным договором и ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную кредитором денежную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 830 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных условиями договора. Согласно п. 4.1. кредитного договора кредит предоставлен с начислением за пользование кредитом процентов в размере ХХХХХ % годовых. Тем же пунктом установлены повышенные проценты в размере ХХХХХ % годовых при нарушении заемщиком сроков возврата займа.
В связи с существенными нарушениями договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением Н-ского районного суда Н-ской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ХХХХХ с Иванова А.С., Ивановой М.А., Предкель В.П., Гангур И.В. солидарно взысканы в пользу истца ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.
ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность по кредиту была полностью взыскана с ответчиков по исполнительному листу.
При этом кредитный договор с Ивановым А.С. и Ивановой М.А. расторгнут не был. Согласно п. 10.1 кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения заемщиком всех его обязательств и завершения взаимозачетов.
В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору взыскана с ответчиков по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд считает, что банк имеет право взыскать с ответчиков повышенные проценты и штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ (так как решением суда взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (то есть по дату полного возмещения задолженности).
Расчет, представленный истцом, ответчики не оспаривают, своего расчета суду не представили.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей задолженности в солидарном порядке заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает, что согласно договору заемщики обязались вернуть кредитору полученную денежную сумму и проценты за нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, погасили задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до истечения этого срока.
Кроме того, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер штрафа, применив нормы ст. 333 ГК РФ, так как заявленная истцом сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд также учитывает то обстоятельство, что истец не обратился в суд с иском своевременно, поскольку прошло более года с момента погашения ответчиками задолженности, и за все это время истец предъявляет ответчикам штрафные санкции.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО КБ «Севергазбанк» в лице Череповецкого филиала о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой М.А., Иванова А.С., Предкель В.П., Гангур И.В. солидарно в пользу ОАО КБ "Севергазбанк" задолженность по процентам в размере ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек.
Взыскать с Ивановой М.А., Иванова А.С., Предкель В.П., Гангур И.В. солидарно в пользу ОАО КБ "Севергазбанк" штрафную неустойку в размере ХХХХХ рублей.
Взыскать с Ивановой М.А., Иванова А.С., Предкель В.П., Гангур И.В. солидарно в счет оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ХХХХХ рубля ХХХХХ копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Ехалова
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2011 года